Решение Московского городского суда от 6 октября 2016 г. N 7-11670/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуланова Ю.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым постановлено:

Чуланова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

установил:

Определением дежурного для выезда на ДТП от 07.11.2015 г., по факту ДТП произошедшего 07.11.2015 г. в 21 час. 00 мин., по адресу: ***, в котором водитель Чуланов Ю.А., управляя т/с "***", г.р.з. *** совершил столкновение с т/с "***" г.р.з. ***, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15.06.2016 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Чуланова Ю.А. в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.6, 8.1, 10.1 ПДД РФ, составлен протокол N ***об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного административного наказания, просит по доводам жалобы Чуланов Ю.А.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника Чуланова Ю.А. - Кокорина А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Чуланов Ю.А. 07.11.2015 г. в 20 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки *** с государственным регистрационным знаком *** двигаясь по адресу: *** нарушение п.п. 1.3, 1.6, 8.1, 10.1 ПДД РФ, нарушил требования дорожной разметки 1.3 ПДД, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной остановки, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, под управлением Филаретова К.С., движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля *** - Филаретову Р.С. причинен, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести.

Вина Чуланова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника ДПС;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями Филаретова К.С., Филаретова Р.С.

- заключением эксперта ***

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чуланова Ю.А. в связи с тем, что факт причинения Филаретову Р.С. вреда здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

При вынесении постановления, суд пришел к правильному выводу о виновности Чуланова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Чулановым Ю.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что Чуланов Ю.А. не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не может служить основанием для отмены постановления суда, так как в протоколе об административном правонарушении (л.д.67) есть данные об извещении и подпись Чуланова Ю.А., в судебном заседании Московского городского суда защитник Чуланов Ю.А. - Кокорин А.А. признал, что Чуланов Ю.А. был извещен, но опоздал.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник Чуланова Ю.А. - Кокорин А.А. признал факт ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Чуланову Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года в отношении Чуланова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов