Решение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 7-11698/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопцева А.П. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, которым постановлено:

"Признать Торопцева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

установил:

Торопцев А.П. 00.00.0000 года в 18 час. 30 мин., управляя автомобилем Сузуки, г.р.з. ****, следуя по ****, на регулируемом перекрестке ****, при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал не уступил дорогу автомобилю Понтиак Вайб, г.р.з. ****, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а пассажиру автомобиля Пантиак Вайб был причинен вред здоровью средней тяжести ввиду закрытого внутрисуставного перелома основания основной фаланги 5-го пальца левой руки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Торопцев А.П. по доводам жалобы.

Выслушав Торопцева А.П., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Торопцев А.П. 00.00.0000 года в 18 час. 30 мин., управляя автомобилем Сузуки, г.р.з. ****, следуя по ул. *****, на регулируемом перекрестке ул. *****, при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал не уступил дорогу автомобилю Понтиак Вайб, г.р.з. ****, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а пассажиру автомобиля Пантиак Вайб был причинен вред здоровью средней тяжести ввиду закрытого внутрисуставного перелома основания основной фаланги 5-го пальца левой руки.

Вина Торопцева А.П. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водитель Торопцев А.П. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Торопцева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Торопцевым А.П. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о недоказанности степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, судом отклоняются, поскольку вред здоровью именно средней тяжести был установлен заключением эксперта N от 00.00.0000 года (л.д. 42-44), которому районным судом была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы заявителя о наличии ряда смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом, также отклоняются, поскольку наказание заявителю было определено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и является правильным.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Торопцеву А.П. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Торопцевым А.П. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Торопцева А.П.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Торопцева А.П. оставить без изменения, жалобу Торопцева А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов