Решение Московского городского суда от 4 октября 2016 г. N 7-11816/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием защитника Савкина А.С. - Смирновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савкина А.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 6 мая 2016 г., которым

Савкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

26 февраля 2016 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого 29 марта 2016 г. в отношении Савкина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Савкин А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права при рассмотрении дела. В обоснование жалобы также указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку не совершал указанное правонарушение.

В судебное заседание Савкин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, доверил представление своих интересов защитнику Смирновой С.Н., в судебном заседании поддержавшей жалобу и доводы, изложенные в ней.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Смирнову С.Н., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что *** мин. по адресу: ***, Савкин А.С., управляя автомобилем ***, совершил столкновение с транспортным средством ***, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Савкина А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследования от 26 февраля 2016 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2016 года; письменными объяснениями потерпевшего Васильева А.В. от 15 марта 2016 года; письменными объяснениями Савкина А.С. от 29 марта 2016 года; рапортом сотрудника ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 марта 2016 года; фототаблицей и видеоматериалом.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Савкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Савкин А.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Савкина А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей Тверского районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Доводы заявителя о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, опровергается видеозаписью с места совершения ДТП, а также объяснениями потерпевшего Васильева А.В. об обстоятельствах, при которых автомобиль под управлением Савкина А.С. совершил столкновение с транспортным средством "Фольксваген", после чего скрылся с места ДТП.

Указанные объяснения отобраны у потерпевшего с соблюдением требований закона, она была опрошена в рамках административного расследования и предупреждена об ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Оснований не доверять свидетеля не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания Васильева А.В. в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Савкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для оговора у потерпевшего судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности Васильева А.В. в привлечении Савкина А.С. к административной ответственности.

С учетом изложенного, совершенное Савкиным А.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом Савкину А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 6 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Савкина А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья