Решение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 7-11896/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" по доверенности Куприяновой Ю.Н. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя - ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" о восстановлении срока обжалования постановления N 247 от 08.06.2015 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Басманного района г. Москвы, заместителем начальник 4 регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве Столяровым С.В. в отношении ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения",

установил:

Постановлением N 247 от 08.06.2015 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Басманного района г. Москвы, заместителем начальника 4 регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве Столяровым С.Ю., ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно указанному постановлению, 04.06.2015 года в *** минут при эксплуатации помещений по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д. *** ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" нарушило правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390, ФЗ от 22.07.2008 года N 123-ФЗ.

На указанное постановление защитником ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить как незаконное, поскольку заявитель не является собственником всего здания и не может отвечать за наличие кабелей и проводов в строительных конструкциях в помещениях, не принадлежащим заявителю, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в постановлении, административным органом нарушены нормы права при привлечении заявителя к административной ответственности.

Одновременно защитником ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 247 от 08.06.2015 года в связи с тем, что поданная в Арбитражный суд г. Москвы 22 июля 2015 года жалоба по существу рассмотрена не была, производство по делу было прекращено определением от 11 ноября 2015 года.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи защитником ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" по доверенности Куприяновой Ю.Н. подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить.

В судебное заседание явилась защитник заявителя ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" по доверенности Куприянова Ю.Н., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Главного управления МЧС России по г. Москве по доверенности Чиликин А.В. в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением N 247 от 08.06.2015 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Басманного района г. Москвы, заместителем начальника 4 регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве Столяровым С.Ю., ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Указанное постановление было получено заявителем 08 июня 2015 года, что подтверждается подписью представителя ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения", содержащейся в постановлении N 247 от 08.06.2015 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года производство по делу N А40-151190/15-149-1253 по заявлению ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" к 4 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве о признании незаконными действия прекращено.

Суд первой инстанции, учитывая то, что данная жалоба подана в Басманный районный суд г. Москвы 27 мая 2016 года, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что это свидетельствует о пропуске срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья Басманного районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N 247 от 08.06.2015 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Басманного района г. Москвы, заместителем начальник 4 регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве Столяровым С.В. в отношении ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения".

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что факт обжалования постановления в арбитражный суд не может быть отнесен к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя - ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" о восстановлении срока обжалования постановления N 247 от 08.06.2015 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Басманного района г. Москвы, заместителем начальник 4 регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве Столяровым С.В. в отношении ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" по доверенности Куприяновой Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.В. Литвиненко