Решение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 7-11899/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Беляка Д.В. на решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 8 июля 2016 года, постановление N инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Беляка Д.В.,

установил:

Постановлением N инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года Беляк Д.В. признан виновным по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 1 октября 2015 года Беляк Д.В. обратился с жалобой в Симоновский районный суд города Москвы, в котором просил постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 8 декабря 2015 года постановление должностного лица от 00.00.0000 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 8 апреля 2016 года решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 8 декабря 2015 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Беляка Д.В. направлено в Симоновский районный суд города Москвы на новое рассмотрение, поскольку событие правонарушения, вмененного Беляку Д.В., судьей Симоновского районного суда города Москвы не установлено и не проверено.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 8 июля 2016 года постановление должностного лица от 00.00.0000 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без изменения.

Не согласившись с решением суда, Беляк Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление должностного лица от 00.00.0000 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Беляк Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Беляка Д.В., прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Между тем, при вынесении решения судьей районного суда были допущены нарушения норм КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2015 года Беляк Д.В. обратился с жалобой в суд на постановление инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве П.В.М. от 00.00.0000 года, которым Беляк Д.В. признан виновным по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, по факту того, что 00.00.0000 года в 00 часов 40 минут по адресу: ***, водитель Беляк Д.В., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ расположил автомобиль Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак ***, не параллельно проезжей части. По результатам рассмотрения данной жалобы судья 8 июля 2016 года вынес решение об оставлении постановления должностного лица от 00.00.0000 года без изменения, жалобы Беляка Д.В. - без удовлетворения.

При этом судья не учел, что 23 октября 2015 года Беляк Д.В. обратился в этот же суд с жалобой, в которой просил отменить решение заместителя командира роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 8 октября 2015 года, принятое по его жалобе на постановлениеN *** ДПС Об ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве П.В.М. от 00.00.0000 года, а также просил отменить указанное постановление от 21 сентября 2015 года. Данная жалоба решением судьи Симоновского районного суда от 00.00.0000 года оставлена без удовлетворения, решение вышестоящего должного лица от 8 октября 2015 года без изменения.

Таким образом, доводы заявителя Беляк Д.В. об отмене постановления должного лица от 00.00.0000 года являлись предметом судебной проверки при рассмотрении его жалобы, поданной в Симоновский районный суд города Москвы 23 октября 2015 года о том же предмете и по тем же основаниям, что является обстоятельством исключающим производство по жалобе.

В связи с чем, решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 8 июля 2016 года, является незаконным и подлежит отмене, а производство по жалобе Беляка Д.В., поданной в суд 1 октября 2015 года, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 8 июля 2016 года отменить.

Производство по жалобе Беляка Д.В., поданной в Симоновский районный суд города Москвы 1 октября 2015 года, прекратить.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева