Решение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 7-11953/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Барыбина А.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, которым постановлено:

Барыбина А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

* года в * час * минут в *, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Барыбин А.В., в трезвом состоянии, управляя автомашиной марки *, государственный регистрационный номер * рус, следовал по проезжей части *, со стороны центра, в направлении * и в районе * он не был внимательным и предусмотрительным к другим участникам дорожного движения, не оценив в должной мере сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, выбрал скорость без учета дорожных условий, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки *, государственный регистрационный номер * рус, под управлением водителя Агаджаняна Г.С, автомашиной марки *, государственный регистрационный номер * рус, под управлением водителя Богдановой Т.В., автомашиной марки *, государственный регистрационный номер * рус, под управлением водителя Щербак С.Г., автомашиной марки *, государственный регистрационный номер * рус, под управлением водителя Ольшанской Л.В. и автомашиной марки *, государственный регистрационный номер * рус, под управлением водителя Лещуковой Т.А..

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марки *, гражданин Жмако А.А., которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Барыбин А.В. вину признал полностью, и показал, что его подрезала машина, в результате чего, он совершил столкновение с двумя автомашинами, а те по инерции задели другие автомашины. Пострадал потерпевший, который находился в салоне его автомашины, он его не знает, просто подвозил. Также пояснил, что у него не оплачены штрафы только за * год, так как на тот момент у него сложилось тяжелое семейное положение, так как у него умерла жена от рака, у матери также обнаружили рак, а в 2014 году она перенесла инсульт. Просил не лишать его водительских прав, так как он работает водителем и это единственный его заработок.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы Барыбин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Барыбиным А.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание явился заявитель Барыбин А.В., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Факт совершения Барыбиным А.В. правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, с которым Барыбин А.В. был согласен; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего.

Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, их достоверность у суда не вызвала сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Барыбина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел имущественное и семейное положение Барыбина А.В. не могут быть приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Барыбину А.В. административного наказания, судьёй районного суда требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, и учитывая его семейное положение.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не свидетельствуют о невиновности Барыбина А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, проведённой судьёй районного суда, не является основанием к отмене либо изменению обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Барыбина А.В. оставить без изменения, а жалобу Барыбина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков