Решение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 7-11954/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Абдулхамитова Х. по доверенности Замковой Н.П. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым постановлено:

Абдулхамитова Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортный средством сроком на 1 (один) год,

установил:

* года, примерно в * часов * минут, Абдулхамитов Х., управляя технически исправным транспортным средством "*", государственные регистрационный знак *, двигаясь по *9, в нарушении п.8.1, 8.5 и дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части, в нарушение предписаний соответствующего дорожного знака стал совершать разворот в неположенном для этого месте, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "*" государственные регистрационный знак * ,от которого пассажиру автомобиля "*" Зубовой К.А. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Абдулхамитов Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Абдулхамитов Х. пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает в содеянном раскаивается, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как это является для него единственным источником доходов.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы Абдулхамитов Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением судьи, Абдулхамитовым Х., через его представителя по доверенности, подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание явились заявитель Абдулхамитов Х. и его защитник по доверенности Замкова Н.П., которые доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Факт совершения Абдулхамитовым Х. правонарушения, подтверждается пояснениями потерпевшей Зубовой К.А., данными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Зубова К.А. пояснила, что получила повреждения лица, долгое время лечилась и еще предстоят операции, однако какой-либо реальной помощи от Абдулхамитова Х. не получала. Ее работа связана с публичной деятельностью.

Также, факт нарушения Абдулхамитовым Х. правил дорожного движения е причинения потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается протоколов об административном правонарушении * от * года составленным по результатам административного расследования, протоколом осмотра места происшествия от * года со схемой места происшествия и фототаблицей, рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшей и участника происшествия водителя другого автомобиля "Вольво" Новоселова И.В.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта N * от * года, потерпевшей причинены ушибленная рана и гематома лобной области слева, множественные ссадины лобной области, переднее поверхности шеи, которые в своей совокупности образовались в результате ударных и ударно - скользящих воздействий тупых твердых предметов в условиях и при обстоятельствах ДТП. Эти повреждения в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня).

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Абдулхамитова Х., который, управляя автотранспортным средством "*", государственный регистрационные знак *, в нарушение п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с другим транспортным средством, в результате которого был причинен легкие вред здоровью гражданке *, следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Абдулхамитова Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Абдулхамитову Х. административного наказания, судьёй районного суда требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что он причинил вред здоровью молодой женщины, которая на значительный период времени утратила трудоспособность и до настоящего времени каких-либо действенных и необходимых мер по заглаживанию вреда и возмещению причиненного ущерба не предпринимал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также с учетом мнения потерпевшей, и других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые заявитель указывает в жалобе.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не свидетельствуют о невиновности Абдулхамитова Х. в инкриминируемом ему деянии.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, проведённой судьёй районного суда, не является основанием к отмене либо изменению обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдулхамитова Х.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Абдулхамитова Х. по доверенности Замковой Н.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков