Решение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 7-11972/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосимовой В.И. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Федосимовой В.И. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.01.2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федосимовой В.И.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.01.2015 года Федосимова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Федосимова В.И. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года ходатайство Федосимовой В.И. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.01.2015 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Федосимова В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года.

Федосимова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала об отложении заседания.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным в ходатайстве Федосимовой В.И. отказать, рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения Гагаринского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.01.2015 года вручено Федосимовой В.И. в день вынесения постановления.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.01.2015 года оставить без изменения, жалобу Федосимовой В.И. - без удовлетворения.

Судья