Решение Московского городского суда от 4 октября 2016 г. N 7-11980/16

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев жалобу Иманкулова М.Т. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года, которым Иманкулов М.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

06 апреля 2016 г. в отношении Иманкулова М.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление Иманкуловым М.Т. подана жалоба, в которой постановлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судьей не учтены все обстоятельства по делу, в установленный законом срок он встал на миграционный учет.

В судебное заседание Иманкулов М.Т. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах не явки не сообщил. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 апреля 2016 года в 09 час. 30 мин. по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин *** Иманкулов М.Т., *** года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 29 февраля 2016 г. в порядке, не требующем получения визы, в нарушение ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" не встал на миграционный учет по истечении 30 рабочих дней, со дня прибытия в место пребывания.

Действия Иманкулова М.Т. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Иманкулова М.Т.; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России; сведениями ППО "Территория"; копией миграционной карты; копией паспорта Иманкулова М.Т.; рапортом сотрудника УФМС; справкой ОУФМС России по г. Москве в СВАО.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Иманкулова М.Т. по ч. 3 ст. 18.8КоАП РФ - нарушение в городе федерального значения Москве режима пребывания (проживания), выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

По общему правилу, установленному в ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Киргизской Республики и граждан Киргизской Республики на территории Российской Федерации, граждане одной Стороны временно пребывающие на территории другой Стороны свыше 30 дней указанный гражданин обязан зарегистрироваться (встать на учет по месту пребывания) в компетентных органах Стороны пребывания в соответствии с ее законодательством.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ влечёт административную ответственность и назначение административного наказания.

Доводы жалобы о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, вина Иманкулова М.Т. не была доказана, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, исходя из материалов дела, судья первой инстанции, достоверно и полно установил событие и состав административного правонарушения и вину заявителя.

Утверждение заявителя о том, что в установленный законом срок он был поставлен на миграционный учет, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел. Согласно справке ОФМС России по г. Москве в СВАО, справки АС ЦБДУИГ ФМС России Иманкулов М.Т. на миграционный учет не вставал.

Ссылка заявителя на то, что он не знал о том, что его уведомление о постановке на миграционный учет является недействительным, не влечет отмену, либо изменение постановления судьи, поскольку опровергается материалами дела. Иманкуловым М.Т. не была выполнена в установленном законном порядке обязанность по постановке на миграционный учет в органах УФМС. Безусловных доказательств того, что Иманкулов М.Т. был подвергнут обману со стороны третьих лиц не представлено.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Иманкулов М.Т. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом Иманкулову М.Т. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 с. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Иманкулову М.Т. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Иманкулова М.Т., оставить без изменения, жалобу Иманкулова М.Т. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова