Решение Московского городского суда от 6 октября 2016 г. N 7-12061/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО "Авантаж" Горковлюк Д.В. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, которым постановление N<***> от 16 декабря 2015 года, и решение начальника ОАТИ г. Москвы от 12 января 2016 г. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N <***> от 16 декабря 2015 года ООО "Авантаж" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением начальника ОАТИ г. Москвы от 12 января 2016 г. постановление от 16 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО "Авантаж" Горковлюк Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление N<***> от 16 декабря 2015 г. и решение начальника ОАТИ г. Москвы от 12 января 2016 г. отменить и назначить Обществу наказание в виде предупреждения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Генеральный директор ООО "Авантаж" Горковлюк Д.В. и просил решение суда и отменить, принять решение об изменении постановления N<***> от 16 декабря 2015 г. и назначить Обществу наказание в виде предупреждения, мотивировав свою позицию тем, что при вынесении постановления инспектором ОАТИ не было учтено, что срок для исполнения предписания был продлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Генерального директора ООО "Авантаж" Горковлюка Д.В., защитника ООО "Авантаж" Кудряшова Р.В., представителя ОАТИ Пенину М.О., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2015 года в 15 часов 00 минут по адресу: <***>, в ходе осуществления обследования строения, находящегося в собственности ООО "Авантаж", выявлено ненадлежащее содержание фасада, выразившееся в наличии несанкционированных надписей, отслоении штукатурки, растрескивании, разрушении лестниц.

Факт совершения ООО "Авантаж" административного правонарушения и виновность Общества подтверждены: протоколом об административном правонарушении N<***> от 17 ноября 2015 года, рапортом главного инспектора ОАТИ г. Москвы Цирульникова Д.В., свидетельством о государственной регистрации права, фотоматериалом, иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт правонарушения ООО "Авантаж" нашел свое подтверждение в представленных материалах дела.

При этом предоставление срока для устранения нарушений, а также невозможность устранения нарушений сразу после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины и не освобождает ООО "Авантаж" от ответственности, поскольку Общество привлечено к административной ответственности за нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, а не за невыполнение в установленный срок законного предписания.

В соответствии со ст. 8.2 ч. 1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, согласно которому, руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего содержания ООО "Авантаж" фасада, принадлежащего ему здания, должностные лица и суд правильно квалифицировали действия ООО "Авантаж" по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание ООО "Авантаж" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, постановление N<***> от 16 декабря 2015 года, и решение начальника ОАТИ г. Москвы от 12 января 2016 г оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.