Решение Московского городского суда от 6 октября 2016 г. N 7-12066/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием Тамай Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тамай Э.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г., которым постановление по делу об административном правонарушении N *** от 5.03.2016 г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

5.03.2016 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N *** о привлечении Тамай Э.А. к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Тамай Э.А., в обоснование жалобы указал, что остановку на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в месте прерывистой линии дорожной разметки для высадки пассажира - супруги.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Тамай Э.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу положений в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, водитель автомобиля "***", г.р.з. ***, ***г. в *** мин., управляя транспортным средством, по адресу: г. Москва, пр-т Мира, д.176, из центра, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником данного транспортного средства является Тамай Э.А.

Вина Тамай Э.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Тамай Э.А., имеет функцию фотосъемки: *** года.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Тамай Э.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что транспортное средство заявителя осуществило остановку на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в месте прерывистой линии дорожной разметки для высадки пассажира - супруги, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно им опровергнуты. Так, из материалов дела не следует, что в момент фиксации административного правонарушения, зафиксированное транспортное средство осуществило остановку на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в месте прерывистой линии дорожной разметки для высадки пассажира, наоборот автомобиль зафиксирован на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, имеющей сплошную разметку.

Несогласие Тамай Э.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам должностным лицом и судьей, равно как и несогласие с обжалуемыми актами, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года, которым оставлено без изменения постановление N*** от 5.03.2016 г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Тамай Э.А.- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья