Решение Московского городского суда от 6 октября 2016 г. N 7-12087/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никешкина Н.П. на постановление заместителя главы управы Дмитровского района г. Москвы от 11 мая 2016 г. N***, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Никешкина Н.П.,

установил:

постановлением заместителя главы управы Дмитровского района г. Москвы от 11 мая 2016 г. N***, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 г., Никешкин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, Никешкин Н.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить. В обоснование жалобы указал на то, никаких услуг он не оказывал, доказательства его вины отсутствуют.

В судебное заседание Никешкин Н.П. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав Никешкина Н.П., проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, решение судьи законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению.

Частью 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы установлено, что осуществление торговой деятельности, оказание услуг вне специально отведенных для этого мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 11 мая 2016 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: ***, Никешкин Н.П. оказывал услуги по оформлению полисов автострахования вне специально отведенном для этого месте.

Действия Никешкина Н.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Никешкина Н.П.: подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции от 11 мая 2016 года; копией водительского удостоверения на имя Никешкина Н.П.; доверенностью от ИП ***. на имя Никешкина Н.П.; показаниями свидетелей ***; ***.; ***.; ***, опрошенный в судебном заседании судьей районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Никешкина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы.

Довод заявителя о том, что во вмененный период он не оказывал услуги по оформлению полисов автострахования опровергается указанными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ***.; ***.; ***.; ***., согласно которым 11 мая 2016 г. по адресу: *** Никешкин Н.П., находясь в своем автомобиле, предоставлял населению услуги по автострахованию, используя портативный компьютер.

Данные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Никешкиным Н.П. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем судья обоснованно признал сведения, сообщенные данными лицами, достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Никешкина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы.

Таким образом, доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Никешкина Н.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы.

Совершенное Никешкиным Н.П. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях Никешкина Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы.

При назначении административного наказания должностным лицом учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено Никешкину Н.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя главы управы Дмитровского района г. Москвы от 11 мая 2016 г. N***, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Никешкина Н.П., оставить без изменения, жалобу Никешкина Н.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова