Решение Московского городского суда от 6 октября 2016 г. N 7-12095/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" на постановление по делу об административном правонарушении N",

установил:

ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на подачу жалобы с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить.

В судебное заседание Московского городского суда ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" своего представителя не направило, о дате и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом, что следует из информации почтового идентификатора Почты России.

Представитель ОАТИ г. Москвы - Иванова Н.С. в судебном заседании оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав представителя ОАТИ г. Москвы Иванову Н.С., проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" пропустило предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. заместителем начальника технической инспекции ОАТИ г. Москвы вынесено постановление, которым ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Копия данного постановления получена заявителем 27.04.2016 года, что следует из информации почтового идентификатора Почты России, имеющейся в материалах дела.

Жалоба же на данное постановление должностного лица действительно поступила в районный 19.05.2016 года, однако данная жалоба не была сдана заявителем в канцелярию суда лично, а была направлена почтой 06.05.2016 года (л.д. 6), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года по жалобе ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" отменить, материалы дела направить в Басманный районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов