Решение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 7-12127/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слаутина С.В. на постановление N **** начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Слаутина С.В.,

установил:

Постановлением N начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, Слаутин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба представителя - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, Слаутин С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда признать незаконным и необоснованным, отменить постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при вводе государственного регистрационного знака им была допущена техническая ошибка, им был неправильно указан регион 177 вместо 77.

В судебном заседании Слаутин С.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Слаутина С.В., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно представленным материалам дела, 00.00.0000 года в 14 часов 18 минуты автомобиль Вольво ХС90, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Слаутин С.В., размещен на платной городской парковке по адресу: *****, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Действия Слаутина С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ГУП Москвы "Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций" имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 329, свидетельство о поверке N CП 0883756, которое действительно по 30 апреля 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что им была оплачена парковка автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, что при вводе государственного регистрационного знака была допущена техническая ошибка, не имеет правового значения для дела, поскольку в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком **** парковка оплачена не была, что следует из материалов данного дела и заявителем не оспаривается.

Доказательств оплаты за парковку принадлежащего Слаутину С.В. транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** не представлено.

Согласно п. 2.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.3 Правил оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов: 2.3.1 Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно купленных парковочных карт (на 500 рублей и 1000 рублей); 2.3.1. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер, с помощью мобильного приложения, который размещен на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем и банковских карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Из Правил не следует, что для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке номер транспортного средства может быть введен неполностью, то есть без указания всех букв и цифр, указанных в государственном регистрационном знаке, в том числе кода региона, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака.

Действия Слаутина С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он совершил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку имеющимся доказательствам по делу.

Порядок и срок привлечения Слаутина С.В. к административной ответственности соблюдены. Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения должностных лиц в отношении Слаутина С.В. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Слаутина С.В. оставить без изменения, жалобу Слаутина С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева