Решение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 7-12132/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Транслайн" на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года, которым постановлено: Постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова B.C. N * от 12.04.2016 года в отношении ООО "Транслайн" оставить без изменения, жалобу ООО "Транслайн" без удовлетворения,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова B.C. N * от 12.04.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 г., ООО "Транслайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В настоящей жалобе представитель ООО "Транслайн", выражая несогласие с постановлением должностного лица и судебным решением, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя ООО "Транслайн" Момотюка А.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова B.C. N * от 12.04.2016 года и решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, * г. в * час. * мин. по адресу: *, в центр, водитель, управляя транспортным средством *, г.р.з. *, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москва, в связи с чем ООО "Транслайн", как собственник транспортного средства было признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо, судья Зюзинского районного суда г. Москвы посчитали надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, квалифицировали действия ООО "Транслвйн" по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом должностного лица, судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений чч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у ООО "Транслайн", которое является собственником транспортного средства *, г.р.з. * имеется разрешение N * на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, действовавшее на момент вменяемого правонарушения.

Кроме того, данный автомобиль был оборудован опознавательным фонарем оранжевого цвета, а на его кузове нанесена цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Также вместе с жалобой заявителем был представлен в материалы дела путевой лист легкового такси ЛТ N 245 от 12.04.2016 года, из которого следует, что указанное транспортное средство на момент фотофиксации правонарушения осуществляло перевозку пассажиров и багажа во временном интервале с 05.45 часов до 13.10 часов.

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что автомобиль *, г.р.з. *, на дату и время его фиксации осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории г. Москвы, Правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем собственник транспортного средства к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, привлечен быть не может.

С учетом изложенного, постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова B.C. N * от 12.04.2016 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО "Транслайн" подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу представителя ООО "Транслайн" удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова B.C. N * от 12.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО "Транслайн" отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.