Решение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 7-12332/16

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седельникова А.М. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года, которым постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И. от 29 июня 2016 года N *** в отношении Седельникова *** оставлено без изменения, жалоба Седельникова А.Н. - без удовлетворения,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И. от 29 июня 2016 года N *** Седельников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Седельникова А.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Седельников А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит указанные акты отменить, ссылаясь на то, что в связи с неисправностью автомобиля был вынужден припарковать его в зоне действия дорожного знака п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Заявитель Седельников А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Седельникова А.Н., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2016 года в *** минуты, по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. ***, водитель автомобиля марки "Мерседес-Бенц С200" г.р.з. ***, собственником которого является Седельников А.Н., совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт совершения вышеизложенного административного правонарушения и вина Седельникова А.Н. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации, которым зафиксировано данное правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, заводской номер 642, свидетельство о поверке N СП 1133500, прибор прошел поверку, которая действительна до 15 декабря 2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, не имеется. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья Зюзинского районного суда г. Москвы правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Седельникова А.М. в нарушении требований п. 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что он совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ вынуждено, по причине поломки автомобиля, проверен судьей районного суда и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Объективных доказательств в подтверждение указанного довода не представлено.

При проверке дела в целом установлено, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, а также вынесенного постановления должностного лица не имеется, доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности являются необоснованными.

Административное наказание Седельникову А.М. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года, постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. N *** от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Седельникова *** оставить без изменения, жалобу Седельникова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Морозова Д.Х.