Решение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 7-12375/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова М.Б. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы N от 00.00.0000 года и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 00.00.00000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Самойлова М.Б. оставить без изменения, жалобу Самойлова М.Б. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N от 00.00.0000 года Самойлов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 00.00.0000 года в 23 час. 25 мин. по адресу: ****, Самойлов М.Б., в нарушение ПДД РФ, переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.

Решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 13.01.2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 04.01.2016 года было оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Самойлов М.Б. обратился с жалобой в суд.

Районным судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Самойлов М.Б. по доводам жалобы.

Выслушав Самойлова М.Б., поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 23 час. 25 мин. по адресу: ****, Самойлов М.Б., в нарушение ПДД РФ, переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.

Вина Самойлова М.Б. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N от 00.00.0000 года.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что Самойлов М.Б. не оспаривает событие административного правонарушения, суд пришел к правильному выводу о виновности Самойлова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КАП РФ.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Указанные требования ПДД РФ Самойлов М.Б. не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы жалобы заявителя о том, что он вынужден был перейти проезжую часть в указанном месте, поскольку вблизи не было пешеходных переходов, не влияют на правильность выводов районного суда, а также не являются основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного решения, поскольку еще раз подтверждают совершение заявителем административного правонарушения.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая, характер совершенного Самойловым М.Б. административного правонарушения, не нахожу оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Административное наказание Самойлову М.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Самойлова М.Б.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года, постановление инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы N от 00.00.0000 года и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Самойлова М.Б. оставить без изменения, жалобу Самойлова М.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов