Решение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 7-12411/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киласкина К.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года, которым Киласкин К.С., * года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

установил:

02.07.2016 года в отношении Киласкина К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, постановлением судьи которого, 14 сентября 2016 года Киласкин К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Киласкин К.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и обстоятельств совершения административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: факт добровольного возмещения ущерба, а также противоправное поведение второго участника ДТП Новикова С.А., который в момент происшествия управлял мотоциклом не имя прав на управление ТС.

Просит также учесть, что работа водителем является единственным источником дохода для его семьи.

В судебное заседание Киласкин К.С. и его защитник - адвокат Захидов А.Е. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Киласкина К.С. и его защитника Захидова А.Е., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1,3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8. ПДД РФ 8.8. при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * часов * минут, Киласкин К.С., управляя ТС "*", г.р.з. * в районе д.27 по ул. Бестужевых в г. Москве, нарушив п. 8.8. ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, что стало причиной столкновения с мотоциклом *, г.р.з. * под управлением Новикова С.А., который в результате ДТП получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия Киласкина К.С. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП, схемой ДТП, карточкой происшествия, рапортом инспектора ГИБДД, фотографиями с места ДТП, заключением эксперта, письменными объяснениями участников ДТП.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Киласкина К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Киласкина К.С., нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Киласкину К.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим. Суд назначил Киласкину К.С. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит. Что касается действий Новикова С.А., который является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Киласкина К.С. судья районного суда был не вправе давать им правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киласкина К.С., оставить без изменения, жалобу Киласкина К.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.