Решение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 7-12892/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова М.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года, которым постановлено:

"Столярова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

установил:

Столяров М.А. 00.00.0000 года в 18 час. 00 мин., управляя автомобилем "Фольксваген Поло", г.р.з. ****, следуя по ул. ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд автомобилем на пешехода К.С.Д., которая двигалась по прилегающей территории справа относительно движения автомобиля, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Столяров М.А. по доводам жалобы.

Выслушав защитника Столярова М.А. - Глухова В.В., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Столяров М.А. 00.00.0000 года в 18 час. 00 мин., управляя автомобилем "Фольксваген Поло", г.р.з. ***, следуя по ул. ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд автомобилем на пешехода Калинину С.Д., которая двигалась по прилегающей территории справа относительно движения автомобиля.

Вина Столярова М.А. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водитель Столяров М.А. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Столярова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Столяровым М.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом не был осуществлен сравнительный анализ пояснений потерпевшей К.С.Д., а представленные в материалы дела документы не содержат полную и достоверную информацию, судом отклоняются, поскольку как пояснениям К.С.Д., данным в ходе проведения административного разбирательства, так и иным имеющимся в деле доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.

Иных доводов жалоба заявителя не содержит.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Столярову М.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Столяровым М.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Столярова М.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Столярова М.А. оставить без изменения, жалобу Столярова М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов