Решение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 7-13157/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усмонова Х.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года, которым Усмонов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

24 марта 2016 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 июля 2016 года в отношении Усмонова Х.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Усмонов Х.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить Усмонову Х.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Усмонов Х.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Вину признал, просил смягчить наказание.

Потерпевшая Левина Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Левиной Т.Д.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Усмонова Х.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 22.7. ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * часов * минут, водитель Усмонов Х.А. управляя автобусом "*" г.р.з. *, по адресу: *, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.4, 22.7 ПДД РФ, осуществив посадку-высадку пассажиров на автобусной остановке, расположенной напротив д. 2 по ул. Филевский бульвар в г. Москве, не убедился, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены, и возобновил движение, не убедившись, что двери автобуса полностью закрыты, при этом допустил зажатие дверями автобуса пассажира Левиной Т.Д., 1934 года рождения, которая при начале движения автобуса упала из транспортного средства, получив телесные повреждения, вследствие чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия Усмонова Х.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Усмонова Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Усмонова Х.А., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 88); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями (л.д. 8-32); письменными объяснениями потерпевшей Левиной Т.Д. (л.д. 73); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7); заключением эксперта N 4403м/4682, согласно выводов которого следует, что в ходе дорожно-транспортного происшествия 11 января 2016 года Левиной Т.Д. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 83-85).

Кроме того, в суде первой инстанции Усмонов Х.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Усмонова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Левиной Т.Д. в результате виновных действий водителя транспортного средства Усмонова Х.А. нарушившего п. 8.1, 22.4, 22.7 Правил дорожного движения РФ, и в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, назначил Усмонову Х.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, основания для признания назначенного Усмонову Х.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Утверждение о том, что при назначении Усмонову Х.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что основная деятельность Усмонова Х.А. связана с наличием у него права управления транспортными средствами основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Усмонова Х.А., оставить без изменения, жалобу Усмонова Х.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Литвиненко Е.В.