Решение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 7-13286/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Авдеева В.А. в интересах Посеренина А.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года, которым Посеренин А.А., * года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

04 августа 2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

24 августа 2016 года в отношении Посеренина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Авдеев В.А. в защиту Посеренина А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что в действиях Посеренина А.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, умысла покидать место ДТП у него не было, суд не устранил сомнения в наличии самого факта ДТП, так как сотрудниками ДПС не производился одновременно осмотр двух транспортных средств в присутствии понятых, фотографирование авто не производилось. При назначении наказания судом не учтено, что автомобиль является единственным источником дохода для семьи Посеренина.

В судебном заседании Посеренин А.А. и его защитник Авдеев В.А. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, * года в * часов * минут, водитель Посеренин А.А. управляя транспортным средством "*", г.р.з. *, по адресу: *, стал участником ДТП с автомобилем *, г.р.з. *, принадлежащим Белильцеву Ю.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Посеренина А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Посеренина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями второго участника Белильцева Ю.В., карточкой учета транспортных средств, объяснениями самого Посеренина А.А., который не оспаривал обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Посеренин А.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Посеренина А.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения по причине отсутствия умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, проверялся судом первой инстанции и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, из которых следует, что Посеренин А.А. осведомленный о событии дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей районного суда достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Посеренина А.А.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности Посеренина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Посеренина А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и назначил Посеренину А.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Посеренина А.А., оставить без изменения, жалобу защитника Авдеева В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.