Решение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 7-14095/16

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жаббарова *** о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кунцевского районного суда Москвы от 19 августа 2016 года, которым Жаббаров З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы РФ,

установил:

17.08.2016 должностным лицом ОМВД РФ по Можайскому району Москвы составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Жаббарова З.З. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Жаббаров З.З. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что срок пропущен в связи с тем, что был болен, за медицинской помощью не обращался.

В судебное заседание Жаббаров З.З. явился, просил восстановить ему срок на подачу жалобы.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Жаббарова З.З. вынесено судьей районного суда 19 августа 2016 года. (л.д.25-27)

Копию постановления Жаббаров З.З. получил 19.08.2016. (19)

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, последним днем установленного 10-дневного срока подачи жалобы являлось 29 августа 2016 года.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством поданы заявителем в суд, согласно оттиску печати входящей корреспонденции районного суда, 31 августа 2016 года, то есть с пропуском установленного срока.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок по болезни объективно ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо или его защитника подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте. Кроме этого, срок и порядок подачи жалобы на постановления изложены в его резолютивной части.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Жаббарова З.З. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 19 августа 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Жаббарова З.З. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кунцевского районного суда Москвы от 19 августа 2016 года, которым Жаббаров З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.