Решение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 7-6426/16

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.ой А.В. на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 г., которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2015 г. М.а А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, М.а А.В. обратилась с жалобой в Коптевский районный суд г. Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 г. в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе М.а А.В. просит об отмене определения судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 г. и направлении жалобы в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что копию постановления должностного лица она получила 10 декабря 2015 г., но только 28 декабря 2015 г. смогла направить жалобу на указанное постановление, поскольку ранее, в период с 04 по 18 декабря 2015 г. она находилась на стационарном лечении с малолетним ребенком, подтверждением чему могут служить приложенные к жалобе документы.

В судебное заседание Московского городского суда М.а А.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы (л.д. 31), не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы М.ой А.В. в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 108 апреля 2016 г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2015 г. была получена М.ой А.В. 10 декабря 2015 г. (л.д. 19), тогда как жалоба на данное постановление была отправлена заявителем в Коптевский районный суд г. Москвы заказным почтовым отправлением только 30 декабря 2015 г. (л.д. 6), т.е. с пропуском установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, судья Коптевского районного суда г. Москвы исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у М.ой А.В. не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Поводов не согласиться с выводами судьи Коптевского районного суда г. Москвы не имеется, так как нахождение М.ой А.В. на стационарном лечении с малолетним ребенком в период с 04 по 18 декабря 2016 г. не свидетельствует об отсутствии у нее возможности обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лично или через защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 г., которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении М.ой Александры Вячеславовны оставить без изменения, жалобу М.ой А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова