Решение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 7-9323/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Д.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым постановлено:

Васильева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один ***,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО России по г.Москве от 14.01.2016 г., по факту ДТП произошедшего 14.01.2016 г. в 16 час. 07 мин., по адресу: г. ***, в котором пассажиру автомобиля "***" причинен вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.04.2016 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО России по г.Москве, в отношении Васильева Д.А., в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного административного наказания без лишения права управления транспортными средствами, просит по доводам жалобы Васильев Д.А.

В судебное заседание Московского городского суда Васильев Д.А. повторно не явился, хотя извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Васильев Д.А. 14.01.2016 г. в 07 час. 10 мин., управляя технически исправным автомобилем марки "***" г.р.з. ***, в *** перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не выполнил обязанность уступить дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего в районе д.19 по *** совершил столкновение с технически исправным автомобилем марки "***", г.р.з. ***, под управлением водителя *** движущимся*** по зеленому сигналу светофора.

В результате ДТП пассажиру автомобиля "***"****** года рождения, согласно заключению эксперта N*** от 18.03.2016 г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями ***

- телефонограммой N***;

- видеозаписями ДТП;

- заключением эксперта N***;

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Васильева Д.А. в связи с тем, что факт причинения *** вреда здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что Васильев Д.А. в судебном заседании вину частично признал, не отрицал и признал факт нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, суд пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Васильевым Д.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы Васильева Д.А. о том, судебно-медицинская экспертиза произведена с нарушениями, ничем объективно не подтвержден и поэтому не является основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Довод жалобы о том, что неопровержимых доказательств, зафиксировавших факт причинения вреда здоровью средней тяжести в материалах дела не имеется, несостоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка, и поэтому не является основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Васильеву Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов