Постановление Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 4А-1001/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Чебыкина Е.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района от 05 августа 2016 года

Чебыкину Е.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Чебыкину Е.А. за управление 08 мая 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Чебыкин Е.А. просит поверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Вывод мирового судьи о том, что Чебыкин Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Чебыкин Е.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Из акта освидетельствования (л.д. 5) следует, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 04.06.2015, при этом в выдыхаемом Чебыкиным Е.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,829 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования Чебыкин Е.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 5).

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения необходимые для рассмотрения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Чебыкину Е.А. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Процессуальные документы подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний относительно содержащихся в них сведений.

Факт управления Чебыкиным Е.А. 08 мая 2016 года автомобилем в состоянии опьянения помимо вышеизложенных допустимых доказательств, подтвержден рапортом (л.д.7) и показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.

Из этих показаний следует, что автомобиль под управлением Чебыкина Е.А. привлек внимание тем, что остановился, не доезжая патрульного автомобиля. При этом пассажиров в автомобиле не было, а у водителя Чебыкина Е.А. были обнаружены признаки опьянения.

Инспектор ДПС Ф. дал аналогичные показания.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Чебыкина Е.А. о том, что он не управлял указанным транспортным средством, а за рулем находился Х., нельзя признать состоятельными.

Мировой судья на основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Чебыкина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Место совершения административного правонарушения было уточнено мировым судьей исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении Чебыкину Е.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные ходатайства разрешены судьей в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района от 05 августа 2016 года о назначении Чебыкину Е.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда

Т.П. Баландина