Постановление Свердловского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 4А-1015/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Стрекалова Е.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района от 06 мая 2016 года

Стрекалову Е.Ю.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Стрекалову Е.Ю. за невыполнение 30 марта 2016 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Стрекалов Е.Ю. просит отменить вынесенные судебные решения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела 30 марта 2016 года в 01.37 Стрекалов Е.Ю. управлял автомобилем марки "Вольво" с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Поскольку Стрекалов Е.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, что удостоверено медработником (л.д. 6).

Факт управления Стрекаловым Е.Ю. транспортным средством с признаками опьянения подтвержден рапортом (л.д. 9), показаниями инспекторов ГИБДД М., К., которые пояснили, что автомобиль марки "Вольво" под управлением Стрекалова Е.Ю. пытался выехать с газона, однако при появлении патрульного автомобиля он заглушил его двигатель.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 3) соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Стрекалову Е.Ю. разъяснялись, копию протокола он получил.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Стрекалова Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Стрекалову Е.Ю. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Доводы жалобы о том, что он в присутствии сотрудников ГИБДД не управлял транспортным средством, были проверены при рассмотрении дела и им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района от 06 мая 2016 года о назначении Стрекалову Е.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина