Решение Свердловского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 71-604/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года жалобу защитника Лебединской Е.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 сентября 2016 года, которым

Акционерному обществу

"Свердловский научно-исследовательский

институт химического машиностроения"

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 561064,09 рублей,

установил:

постановлением судьи АО "СвердНИИхиммаш" назначено административное наказание за осуществление внешнеэкономической операции с информацией, в отношении которой установлен экспортный контроль, без специального разрешения (лицензии).

Судьей установлено, что АО "СвердНИИхиммаш" 28 августа 2015 года разместило в сети "Интернет" на сайте Wzakupki.rosatom.ru и на электронной торговой площадке "Фабрикант" документацию о проведении закупки способом открытого одноэтапного запроса предложений в электронной форме, в составе которой имелась техническая информация, подлежащая экспортному контролю, в отсутствии на размещение такой документации в сети "Интернет" разрешения Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России.

В жалобе защитник Лебединская Е.В. просит постановление судьи отменить, поскольку общество не совершало каких-либо внешнеэкономических операций по передаче контролируемой продукции (информации).

Изучив материалы дела, заслушав защитника Речкалову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, информация, подлежащая экспортному контролю, была размещена АО "СвердНИИхиммаш" в сети "Интернет" 28 августа 2015 года, а постановление о назначении обществу административного наказания вынесено 30 сентября 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи о назначении АО "СвердНИИхиммаш" по ч. 1 ст. 14.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья