Решение Свердловского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 71-607/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года жалобу Шералиева Н.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2016 года, которым

Шералиеву Н.М.,

родившемуся ( / / ),

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

постановлением судьи Шералиеву Н.М. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 30 ноября 2015 года у дома N 81 на ул. Технической в г. Екатеринбурге п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.., а также причинение легкого вреда здоровью Б.

В жалобе Шералиев Н.М. просит постановление судьи отменить, поскольку в его действиях состав административного правонарушения отсутствует.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Выводы судьи о виновности Шералиева Н.М. в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, из которых усматривается, что 30 ноября 2015 года Шералиев Н.М., управляя автомобилем ВАЗ-21074, двигался по ул. Технической и на перекрестке с ул. Маневровой, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю "Фиат Дукато" под управлением В., в результате столкновения пассажир автомобиля "Фиат Дукато" Б. получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля ВАЗ 21074 Х. получила травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены материалами дела: протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения правонарушения, фотографиями, письменными объяснениями свидетелей и потерпевших, отобранными в соответствии с требованиями закона, заключением автотехнической экспертизы, схемой дислокации дорожных знаков, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников полиции.

Факт причинения Холл кызы Б. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта N 9692 от 18 декабря 2015 года.

Факт причинения Б. легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта N 9418 от 07 декабря 2015 года.

Экспертные заключения получены с соблюдением требований закона, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных заключений, поэтому они обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу выводов о виновности Шералиева Н.М.

Сам Шералиев Н.М. в ходе производства не отрицал, что нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шералиева Н.М. в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шералиева Н.М., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, оснований для изменения вида и размера наказания не имеется.

Довод жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия В. Правил дорожного движения не исключает виновность Шералиева Н.М., поскольку он, как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности выполняемого маневра.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шералиева Н.М. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья