Решение Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 72-1647/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года жалобу Башарова Р.Ф. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог от 12 июля 2016 года Башарову Р.Ф. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Башаров Р.Ф. просит отменить постановление о назначении наказания и решение судьи, производство по делу прекратить, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Башарова Р.Ф. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, 12 июля 2016 года на пересечении ул. Юбилейная и ул. Гагарина в г. Сухой Лог, Башаров Р.Ф., управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал.

Факт совершения Башаровым Р.Ф. указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции Ж., а также его показаниями в судебном заседании, согласно которым 12 июля 2016 года он нес службу по ул. Гагарина и видел, как на пересечении ул. Юбилейная и ул. Гагарина в г. Сухой Лог автомобиль под управлением Башарова Р.Ф. не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для перехода дороги по ул. Юбилейная.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, поскольку ранее он с водителем знаком не был, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Башаровым Р.Ф. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие в протоколе указания на свидетелей правонарушения не является существенным недостатком протокола, влекущем его недопустимость.

Таким образом, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Башарова Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Башаров Р.Ф. заявлял инспектору ГИБДД ходатайство о допросе свидетелей, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении дела суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Б. о том, что Башаровым Р.Ф. нарушения Правил дорожного движения не допущено, поскольку она является супругой привлекаемого лица и имеет заинтересованность в исходе дела.

Обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено. Таким образом, отсутствие фото и видео-фиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола, составленного инспектором ГИБДД, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Назначенное Башарову Р.Ф. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башарова Р.Ф. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: