Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-1199/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего

Шихановой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Менкеносонова А.Х. и Менкеносоновой Н.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2016 года о возврате апелляционной жалобы на судебное решение,

установила:

определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2016 года возвращена апелляционная жалоба ответчиков Менкеносонова А.Х. и Менкеносоновой Н.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 августа 2016 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Менкеносонову Анатолию Хеичиевичу, Менкеносоновой Надежде Владимировне, индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Доржееву Владимиру Базеровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ответчики Менкеносонов А.Х. и Менкеносонова Н.В. просят определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выдаче мотивированного судебного решения, а также подготовки дела для направления в суд апелляционной инстанции. Полагают, что были лишены права на обжалование решения суда и ограничены в доступе к правосудию. Так, копия резолютивной части решения от 29 августа 2016 года была направлена судом лишь 31 августа 2016 года и получена ими 03 сентября 2016 года. Из-за несвоевременной отправки судом копии резолютивной части решения заявление о выдаче копии мотивированного решения было подано ими лишь 06 сентября 2016 года путём почтового отправления. 13 сентября 2016 года указанное заявление поступило в суд первой инстанции. Письмом от 27 сентября 2016 года в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на его подачу 08 сентября 2016 года, что не соответствует действительности. До получения данного письма, 29 сентября 2016 года на судебное решение от 29 августа 2016 года ими была подана апелляционная жалоба, которая в нарушение требований закона была возвращена судом.

Проверив материал и исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба ответчиков подана с нарушением указанного срока в отсутствие просьбы о его восстановлении.

С таким выводом суда следует согласиться.

В соответствии со статьей 232.1. ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как видно из материалов дела, определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2016 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Менкеносонову А.Х., Менкеносоновой Н.В., индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Доржееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 августа 2016 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.

В соответствии с частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Таким образом, последним днём для обжалования судебного решения являлось 14 сентября 2016 года.

С апелляционной жалобой на решение Элистинского городского суда от 29 августа 2016 года ответчики обратились в суд лишь 29 сентября 2016 года. При этом заявители о восстановлении пропущенного процессуального срока не просили.

Определением Элистинского городского суда от 03 октября 2016 года апелляционная жалоба возвращена ответчикам в связи с пропуском срока на обжалование, предусмотренного пунктом 8 статьи 232.4 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При данных обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении указанных норм процессуального закона.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий О.Г. Шиханова