Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2016 г. по делу N 4У-190/2016

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

Петренко В.Л.,

членов Президиума

-

Мучаева М.Н., Сангаджиева А.В., Коченковой Л.Д., Пюрвеевой А.А., Утунова Е.Н.,

при секретаре - Пюрвееве В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбанова А.К. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2015 года.

В

кассационной жалобе

осуждённый Курбанов А.К., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, просит состоявшиеся судебные решения изменить. В обоснование ссылается на то, что постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии данная мера неоднократно продлевалась. Полагает, что в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 22 декабря 2014 года по 24 сентября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мамаева Л.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Калмыкия Барановой С.А., полагавшей необходимым изменить судебные решения, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Курбанов А.К.

признан виновным в пособничестве в незаконной перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2016 года в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Курбанова А.К. на указанные приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2015 года отказано.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2016 года кассационная жалоба осужденного Курбанова А.К. передана на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, находит состоявшиеся судебные решения в отношении указанного осужденного подлежащими изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Курбанова А.К. в совершении пособничества в перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, что не оспаривается самим осужденным.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности. Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не вызывает сомнений.

Действия осужденного Курбанова А.К. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Предусматривая зачет в срок наказания времени содержания лица под стражей, названные нормы учитывают характер претерпеваемых им ограничений, связанных с данной мерой пресечения, которые сопоставимы с лишением свободы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N626-О).

При назначении же наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая статьи 70 УК Российской Федерации).

Приведенное положение уголовного закона основывается на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и предполагает дифференциацию публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N370-О-О, от 23 апреля 2013 года N572-О, от 16 июля 2013 года N1129-О, от 20 февраля 2014 года N352-О, от 29 сентября 2015 года N2286-О и др.).

По смыслу закона в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Как усматривается из материалов дела, Курбанов А.К. осужден по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2011 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2011 года, по ч.2 ст.318 и ст.319 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей. Срок наказания исчислялся с 15 сентября 2010 года.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года он осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, исполняемым самостоятельно.

Согласно последнему приговору, в ходе досудебного производства в отношении Курбанова А.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с этим в период с 22 декабря 2014 года по 24 сентября 2015 года он содержался под стражей.

При вынесении приговора от 25 сентября 2015 года суд первой инстанции, назначая Курбанову А.К. наказание, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил неотбытое наказание по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2011 года и постановилсрок отбывания наказания исчислять с 25 сентября 2015 года, то есть со дня вынесения приговора, указав при этом в приговоре о невозможности зачета времени содержания под стражей с 22 декабря 2014 года по 24 сентября 2015 года в связи с тем, что Курбанов А.К. в этот период отбывал наказание по приговору суда от 18 февраля 2011 года.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в своем определении указала об отсутствии оснований для зачета времени содержания под стражей в период с 22 декабря 2014 года по 24 сентября 2015 года, обосновав принятое решение тем, что время содержания осужденного под стражей было зачтено судом в срок назначенного ему наказания, и к моменту вынесения приговора от 25 сентября 2015 года неотбытая часть наказания по первому приговору составила 1 год 10 месяцев 19 дней лишения свободы, из которых 1 год был присоединен судом первой инстанции в соответствии со ст.70 УК РФ и повторному учету не подлежит.

Суд первой инстанции, присоединяя на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Курбанову А.К. по приговору от 25 сентября 2015 года, неотбытую часть наказания по приговору от 18 февраля 2011 года, не принял во внимание, что срок, оставшийся на момент избрания в отношении Курбанова А.К. меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, составлял не 1 год 10 месяцев 19 дней, а 2 года 7 месяцев 22 дня, то есть нарушил требования, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Судом первой инстанции также не учтено, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Однако эти нарушения не ухудшили, а напротив, улучшили положение указанного осужденного, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в силу ст.401.6 УПК РФ пересмотру не подлежат.

Между тем, допущенное судом первой инстанции нарушение, выразившееся в неправильном исчислении срока отбывания наказания, повлекшее ухудшение положения осужденного, является существенным, в связи с этим, по мнению Президиума, постановленные судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 и ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2015 года изменить, зачесть в срок отбывания наказания по приговору от 25 сентября 2015 года время содержания Курбанова А.К. под стражей в порядке меры пресечения в период с 22 декабря 2014 года по 24 сентября 2015 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Курбанова А.К. удовлетворить.

Председательствующий В.Л. Петренко