Решение Оренбургского областного суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 21-580/2016

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. Р.Ш. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.18 КоАП РФ, в отношении Туматова Д.А.,

установил:

постановлением председателя Территориальной избирательной комиссии города Бугуруслана, исполняющего полномочия избирательной комиссии муниципального образования "город Бугуруслан" от 15 сентября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.18 КоАП РФ, в отношении Туматова Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На данное постановление М. Р.Ш. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, подана жалоба.

Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2016 года жалоба возвращена заявителю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 30.12 названного Кодекса.

Также в соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Таким образом, положениями указанной нормы право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как следует из материалов дела, М. Р.Ш. является лицом, обратившимся в административный орган с заявлениями, в которых указывал на неправомерные, по мнению заявителя, действия кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования "город Бугуруслан" Туманова Д.А., на наличие в его действиях событий административных правонарушений. На основании данных обращений возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование на предмет соблюдения требований законодательства о выборах, по результату которого вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Возвращая жалобу М. Р.Ш. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года, судья районного суда в определении от 06 октября 2016 года обоснованно пришел к выводу о том, что М. Р.Ш. не является лицом, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, имеющим право на обжалование вышеуказанного постановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области не имеется.

М. Р.Ш. к числу лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не относится и не наделен правом обжалования постановления, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного выше, жалоба М. Р.Ш. обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная лицом, не обладающим правом обжалования.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.18 КоАП РФ, в отношении Туматова Д.А. оставить без изменения, а жалобу М. Р.Ш.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.