Решение Оренбургского областного суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 21-606/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мешкова С.В. на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года, вынесенного в отношении Мешкова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от (дата) Мешков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно данному постановлению (дата) 17 часов 50 минут на 275 км. автодороги подъезд к г. Оренбургу от М-5 "Урал" Мешков С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак О490ЕА 56, при выполнении поворота налево в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения создал помеху для движения автомобиля TOYOTA LAND Cruser-200, без государственного регистрационного знака (следовал из г. Самара от места покупки его в автосалоне), под управлением Щенёва А.Ю., движущемуся попутно без изменения направления движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение указанных транспортных средств.

Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства Мешкова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от (дата) отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мешков С.В. просит об отмене определения судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2016 года, а также и постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года, ссылаясь на их незаконность.

В возражениях потерпевший Щ.А.Ю. просит в удовлетворении жалобы Мешкова С.В. отказать.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, заслушав мнение потерпевшего ФИО7., возражающего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года, судья районного суда исходил из того, что Мешковым С.В. не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Ставить под сомнение вывод суда первой инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года судья районного суда установилюридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года Мешков С.В. получил в тот же день 5 июня 2016 года, а с жалобой на данное постановление обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области лишь 30 сентября 2016 года. Нахождение Мешкова С.В. на амбулаторном лечении по поводу полученного 5 июня 2016 года ушиба в области левого плеча и левого предплечья не лишало его возможности воспользоваться своим правом на обжалование постановления по делу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2016 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Жалоба Мешкова С.В. в той части, в которой он просит о пересмотре постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года, не подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Между тем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года не было рассмотрено в установленном порядке судьей Сорочинского районного суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах поданная в Оренбургский областной суд жалоба Мешкова С.В. в части несогласия с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мешкова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года, вынесенного в отношении Мешкова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мешкова С.В. - без удовлетворения.

Жалобу Мешкова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому району N от 5 июня 2016 года, вынесенное в отношении Мешкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев