Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 22-3053/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Бучневой О.А.,

судей: Янкевич Е.Н., Соколовой Т.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Насырова Р.М.,

адвоката Банниковой С.В.,

при секретаре Попове М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Насырова Р.М. на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2016 года, которым

Насыров Р.М., ***, ранее судимый:

- 23 ноября 2015 года приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2016 года неотбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в период (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в период (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2015 года (с учетом постановления Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2016 года) в виде 5 месяцев 4 дней лишения свободы и окончательно Насырову Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Насырову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется с 17 мая 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Насырова Р.М. под стражей с 6 февраля 2016 года по 16 мая 2016 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Насырова Р.М. и адвоката Банниковой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

судом Насыров Р.М. признан виновным:

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 132,45 грамма, то есть в крупном размере,

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 373,15 грамма, то есть в крупном размере.

Преступления совершены в период (дата), а также в период (дата) соответственно в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Насырова Р.М. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Насыров Р.М. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием.

Полагает возможным назначить ему наказание без учета положений ст. 63 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Шарлыкского района Самарцев Е.А. просит приговор в отношении Насырова Р.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Насыров Р.М. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Насырова Р.М. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по каждому эпизоду.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими обстоятельствами: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него судимости являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Кроме того судом учтено, что Насыров Р.М. не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания суд располагал всей информацией о личности осужденного, в связи с чем ссылки в его жалобе на тот факт, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.

Необходимость назначения Насырову Р.М. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного судом наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными, а назначенное наказание - полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Насырову Р.М.

При назначении наказания осужденному суд правильно установилв действиях Насырова Р.М. рецидив преступлений, поскольку он совершил два тяжких преступления, будучи ранее осужденным за преступление средней тяжести к ограничению свободы, но ошибочно определилместом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

При этом суд не учел, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Насыров Р.М. ранее был осужден приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2016 года неотбытая часть ограничения свободы заменена 5 месяцами 4 днями лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако Насыров Р.М. с 6 февраля 2016 года по 16 мая 2016 года содержался под стражей по настоящему уголовному делу, в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору от 23 ноября 2015 года не направлялся, поэтому его нельзя отнести к лицам, ранее отбывавшим наказание. Наличие в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу не является основанием для назначения ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе, при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения, назначенного для отбытия наказания - со строгого на общий режим.

Данное изменение приговора не влияет на размер назначенного наказания, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2016 года в отношении Насырова Р.М. изменить в части вида исправительного учреждения:

назначить Насырову Р.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Насырова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева

Судьи Е.Н. Янкевич

Т.С. Соколова