Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 22-4046/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Т.С.,

судей Хлыниной Е.В., Колесниковой Е.А.,

с участием прокурора Гибадуллиной М.Ю.,

осужденного Гончарова Д.А.,

адвоката Турдакиной Н.Л.,

секретаря Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гончарова Д.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2016 года, в отношении

Гончарова Д.А., ***, не судимого, которым

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Гончарова Д.А., адвоката Турдакину Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гибадуллиной М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере *** общей постоянной массой *** граммов, при обстоятельствах, имевших место 29 июня 2016 года в г. *** изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гончаров Д.А. вину признал полностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров Д.А. выражает несогласие с приговором, ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что суд не нашел оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу Гончарова Д.А. старший помощник прокурора Юлушева Е.А. просит приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гончарова Д.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд верно установил, что Гончаров Д.А., (дата) года в период до 15 часов 35 минут, находясь на открытом участке местности около дома, расположенного по адресу: *** действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора фрагментов растений ***, приобрел наркотическое средство - *** общей массой *** граммов, то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд установил, что вина Гончарова Д.А. подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсудив доводы жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Гончарову Д.А. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе, судом учтено влияние наказания на исправление осужденного.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении наказания Гончарову Д.А. в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову Д.А. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора, суд в полной мере принял во внимание все обстоятельства совершенного Гончаровым Д.А. преступления и назначил ему наказание с учетом его личности, характера совершенного преступления, степени общественной опасности и соразмерно содеянному, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, судом не установлено и приведены мотивы в обоснование данного вывода, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Гончарову Д.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, основания для изменения приговора, либо снижения наказания, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Гончарову Д.А. наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов его апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2016 года, в отношении Гончарова Д.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: