Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 22-4101/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Казначейского В.В.,

судей областного суда: Казимова Т.Е., Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

адвоката Купавцевой М.В.,

осуждённого Леонтьева Г.А.,

при секретаре Конденковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Леонтьева Г.А. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 августа 2016 года, которым

Леонтьев Г.А., родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживавший до заключения под стражу по адресу: (адрес), ранее судимый:

22 января 2013 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 27 ноября 2015 года по отбытию наказания;

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Леонтьеву Г.А. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено возложить на Леонтьева Г.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Леонтьеву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10 августа 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Леонтьева Г.А. под стражей в качестве меры пресечения с 23 июня 2016 года по 09 августа 2016 года включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется после отбытия Леонтьевым Г.А. наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен. Постановлено взыскать с Леонтьева Г.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба *** рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступления осуждённого Леонтьева Г.А. и адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев Г.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО2, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) по адресу: (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Леонтьев Г.А. просит суд принять во внимание наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полное раскаяние, а также изменить вид наказания на более мягкий.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Леонтьева Г.А. прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области Чатарев В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В судебном заседании осуждённый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имеется.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Леонтьева Г.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Леонтьеву Г.А. суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого, судом обоснованно отнесены, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, явка с повинной, добровольное возмещение части похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего не влечет безусловного смягчения наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, судом верно установлен рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного осуждённому наказания в приговоре судом мотивированы, его вид и размер назначен в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд обосновал.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, личность Леонтьева Г.А., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, а также ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, наказание осуждённому Леонтьеву Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, как об этом просит осуждённый в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Исковые требования потерпевшего разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 10 августа 2016 года в отношении Леонтьева Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Леонтьева Г.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: