Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-4290/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Бучневой О.А.,

судей: Ермиловой О.М., Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного Храмова А.А.,

адвоката Гриценко С.В.,

при секретаре Враговой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Храмова А.А. на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2016 года, которым

Храмов А.А., ***, ранее судимый Шарлыкским районным судом Оренбургской области:

- 5 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 ноября 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16 сентября 2013 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 19 мая 2016 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Храмову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Храмов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с (дата).

Зачтен в срок наказания период, отбытый по предыдущему приговору суда с 19 мая 2016 года по 24 августа 2016 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По настоящему уголовному делу также осужден Б.Ю.Н., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Храмова А.А. и адвоката Гриценко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Храмов А.А. признан виновным в открытом хищении имущества Я.Ю.Н. на общую сумму *** рублей, совершенном по предварительному сговору с осужденным этим же приговором Б.Ю.Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденных рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленными им обвинениями.

В апелляционной жалобе осужденный Храмов А.А. не соглашается с приговором, находит его слишком суровым. Считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени тяжести содеянного. Просит изменить приговор, снизить срок наказания, изменить режим содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самарцев Е.А. просит оставить приговор в отношении Храмова А.А. без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Храмов А.А. и Б.Ю.Н. с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное после консультации с защитниками в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Храмова А.А. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Кроме того судом учтено, что Храмов А.А. судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где главой сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в браке не состоит, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога и других медучреждениях не состоит.

Необходимость назначения Храмову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для изменения режима содержания не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными, а назначенное наказание - полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2016 года в отношении Храмова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева

Судьи О.М. Ермилова

В.В. Кожинов