Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-4336/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского

областного суда в составе:

председательствующего судьи Едаковой Е.С.,

судей Заводских А.Б., Максимова В.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденных Ю.Р.Р, Ю.Р.Р, И.Р.М,

адвокатов Анацкой В.Д., Турдакиной Н.Л. и Денисовой М.С.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела уголовное дело в отношении Ю.Р.Р, Ю.Р.Р, И.Р.М с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО9 на приговор Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата),

которым

1) Ю.Р.Р, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ

осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к N году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) Ю.Р.Р, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ

осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к N году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) И.Р.М, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ

осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к N году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Заводских А.Б., выступление прокурора Клименко О.В., поддержавшего апелляционное представление, осужденных Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р. и И.Р.М и их защитников адвокатов Денисовой М.С., Турдакиной Н.Л. и Анацкой В.Д., согласных с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р. и И.Р.М признаны судом виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растительной массы, являющейся наркотическим средством ***) постоянной массой N грамма, то есть в крупном размере.

Преступление ими совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвнитель ФИО9, не оспаривая вину и квалификацию содеянного осуждёнными, назначенное им наказание и его размер, ставит вопрос об изменении приговора в отношении всех осуждённых и исключении из приговора указания суда о применении при назначении наказания осуждённым ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено наличие в действиях подсудимых в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, а именно совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем суд указывает в приговоре. Просит приговор в отношении Ю.Р.Р, Ю.Р.Р и И.Р.М изменить, исключить из приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание назначенное осуждённым оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р. и И.Р.М постановлен правильно.

Уголовное дело в отношении Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р. и И.Р.М рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ю.Р.Р, Ю.Р.Р и И.Р.М было заявлено добровольно после консультации с защитниками. Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р. и И.Р.М согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав свою вину.

Особый порядок принятия судебного решения судом соблюдён.

Установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация содеянного Ю.Р.Р, Ю.Р.Р и И.Р.М по ч.2 ст. 228 УК РФ, в апелляционном представлении не оспариваются.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р. и И.Р.М по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами и правильно квалифицировал их действия.

Судом выполнены требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ю.Р.Р Р. суд обоснованно отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлена впервые, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ю.Р.Р Р. суд обоснованно отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание И.Р.М суд обоснованно отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Других смягчающих наказание обстоятельств или иных данных о личности, влияющих на назначение наказания Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р., И.Р.М, суд первой инстанции не установили судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р., И.Р.М суд верно признал совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом обстоятельств дела и личности осуждённых суд не нашёл возможным применить при назначении Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р., И.Р.М наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Оснований для этого судебная коллегия также не усматривает.

Однако приговор подлежит изменению ввиду необоснованности применения судом при назначении наказания всем осуждённым положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с указанной нормой закона срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как видно из приговора, суд отнёс к смягчающим наказание всех осуждённых обстоятельствам наряду с другими в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное их способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, признавая в действиях Ю.Р.Р Р., Ю.Р.Р Р., И.Р.М в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие обстоятельства, отягчающего их наказание, а именно совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в описательно-мотивировочной части приговора суд вопреки требованиям закона при назначении наказания осуждённым указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что является не допустимым и подлежащим исключению судебной коллегией из описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Ю.Р.Р, Ю.Р.Р, И.Р.М изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной приговора указание суда при назначении наказания всем осуждённым на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи