Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-4376/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского

областного суда в составе:

председательствующего судьи Едаковой Е.С.,

судей Заводских А.Б., Максимова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденной С.К.И,

адвоката Жумабекова А.Т.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела уголовное дело в отношении С.К.И с апелляционными жалобами осужденной С.К.И и ее защитника адвоката ФИО7 на приговор Советского районного суда (адрес) от (дата),

которым

С.К.И, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации:

осуждена:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к N годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления осужденной С.К.И и адвоката ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО5, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.К.И признана судом виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное ***, массой не менее N грамма, то есть в крупном размере.

Преступление ею совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осуждённая С.К.И выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, указывая, что таковое является суровым. Просит принять во внимание все смягчающих ее обстоятельств и назначить более мягкое наказание.

Адвокат ФИО7 в интересах осужденной С.К.И, выражает несогласие с приговором в части назначенного С.К.И наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств суд имел все основания применить в отношении С.К.И положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель ФИО8 просит приговор в отношении С.К.И оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной С.К.И и адвоката ФИО7 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит, что приговор в отношении С.К.И является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении С.К.И рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства С.К.И было заявлено добровольно после консультации с защитником. С.К.И согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав свою вину.

Особый порядок принятия судебного решения судом соблюдён.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение С.К.И по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами и правильно квалифицировал его действия.

Судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание С.К.И, суд обоснованно отнёс её признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Судом принято во внимание, что участковым уполномоченным полиции С.К.И характеризуется посредственно, по месту учебы, работы и соседями по месту жительства положительно.

Других смягчающих наказание обстоятельств или иных данных о личности, влияющих на назначение наказания С.К.И, суд не установили суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённой С.К.И, не имеется.

Наказание осуждённой С.К.И назначено в соответствии с требованиями закона в минимальном размере в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении С.К.И положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для этого судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения С.К.И судом назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При данных обстоятельствах, назначенное С.К.И наказание чрезмерно суровым признать нельзя.

С учётом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, и удовлетворению она не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда (адрес) от (дата) в отношении С.К.И оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и её защитника адвоката ФИО7 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи