Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 22-4402/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будника Е.М.,

судей областного суда: Казимова Т.Е., Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Гибадуллиной М.Ю.,

осуждённых: Ведерникова П.А., Ведерниковой А.С.,

адвокатов: Банниковой С.В., Турдакиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ведерникова П.А., осуждённой Ведерниковой А.С., общественного защитника Ведерникова А.И. и адвоката Белозор Н.А., действующих в интересах осуждённого Ведерникова П.А. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2016 года, которым

Ведерников П.А., родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий двоих малолетних детей, не работавший, зарегистрированный и проживавший до заключения под стражу по адресу: (адрес), ранее не судимый,

осуждён по:

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, со штрафом в размере 800 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённому на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены определенные ограничения и обязанность.

Наказание в виде штрафа постановленоисполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Ведерникову П.А. исчисляется с 01 июля 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 октября 2015 года по 30 июня 2016 года включительно;

Ведерникова А.С., родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, состоящая в зарегистрированном браке, имеющая двоих малолетних детей, не работавшая, зарегистрированная и проживавшая до заключения под стражу по адресу: (адрес), ранее не судимая,

осуждена по:

ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Ведерниковой А.С. исчисляется с 01 июля 2016 года.

Постановлено малолетних детей осуждённых передать в отдел опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

По делу разрешена судьба имущества и денежных средств, на которые наложен арест и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления осуждённых Ведерникова П.А. и Ведерниковой А.С., адвокатов Банниковой С.В. и Турдакиной Н.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гибадуллиной М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ведерников П.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в районе (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Ведерникова А.С. признана виновной в совершении пособничества в незаконном сбыте смеси, содержащей наркотическое средство ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в районе (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Ведерников П.А. и Ведерникова А.С. признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту смеси, содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено (дата) в районе (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Ведерников П.А. признан виновным в совершении финансовых операций с денежными средствами в размере *** рублей, приобретенными в результате совершенного им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенных в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Ведерников П.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он стабильно давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал содействие правоохранительным органам в изъятии наркотических средств, вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершил преступление впервые, в молодом возрасте. Обращает внимание, что суд при назначении основного и дополнительного наказания не учёл положения ч.ч. 2, 3 ст. 60 УК РФ. Просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, применить положения ст. 64 УК РФ, наказание, как основное, так и дополнительное, смягчить. Просит снять арест с автомобиля ***, идентификационный номер N в связи с тем, что указанный автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные в наследство после смерти ФИО9, который приходится отцом Ведерниковой А.С. Вместе с тем просит смягчить наказание, назначенное Ведерниковой А.С.

В апелляционной жалобе осуждённая Ведерникова А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что стабильно давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала содействие правоохранительным органам в изъятии наркотических средств, вину признала в полном объеме, раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, совершила преступление впервые, в молодом возрасте. Полагает, что её дети в малолетнем возрасте не могут остаться без родителей, они нуждаются в ней, как и она в них. Обращает внимание на то, что до заключения под стражу всегда работала и заботилась о детях. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 82 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе общественный защитник Ведерников А.И., действующий в интересах Ведерникова П.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как добровольная выдача наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья осуждённого, наличие престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, наличие двоих малолетних детей, которые, как и родители Ведерникова П.А., нуждаются в уходе, признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что судом также не были учтены причины, способствующие совершению преступлений и что осуждённый на учёте в наркологическом диспансере не стоял. Просит приговор суда изменить, наказание, назначенное Ведерникову П.А., смягчить.

В апелляционной жалобе адвокат Белозор Н.А., действующая в интересах Ведерникова П.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что её подзащитный вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, решился на совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением. Полагает, что совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, является исключительной. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Обращает внимание на активное способствование Ведерникова П.А. в раскрытии и расследовании преступлений, что свидетельствует о наличии у последнего позитивных установок на прекращение противоправной деятельности и снижении уровня общественной опасности. Просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных Ведерникова А.А. и Ведерниковой А.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В судебном заседании свою виновность в указанных преступлениях Ведерников П.А. и Ведерникова А.С. признали полностью.

Вина осужденных Ведерникова П.А. и Ведерниковой А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об известных им обстоятельствах совершенных преступлений, а также признательными показаниями самих осуждённых.

Объективно вина осужденных подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, содержание которых подробно изложено в приговоре, которые согласуются с данными, ставшими известными из показаний осуждённых и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия от (дата); протоколом личного досмотра Ведерникова П.А. от (дата); протоколом досмотра автомобиля от (дата); протоколом обследования от (дата); заключением эксперта N Э12/581 от (дата); справкой об исследовании N от (дата), N от (дата) и заключением эксперта N от (дата); заключением эксперта N от (дата); заключением эксперта N от (дата); протоколом осмотра предметов от (дата) и постановлением следователя от (дата); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 от (дата); справками об исследовании N от (дата) и N от (дата); протоколом осмотра документов от (дата) и постановлением следователя от (дата); протоколом осмотра документов и постановлением следователя от (дата); детализацией телефонных переговоров в период с (дата) по (дата); протоколом осмотра документов и постановлением следователя от (дата); заключением эксперта N от (дата); протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от (дата); заключениями экспертов N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата); постановлением заместителя начальника Бузулукского МРО УФСКН РФ по (адрес) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственную службу УФСКН РФ по (адрес) от (дата); протоколом осмотра документов и постановлением следователя от (дата).

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины Ведерникова П.А. и Ведерниковой А.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного Ведерникова П.А.:

- по эпизоду от 20 августа 2015 года по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по эпизоду от 10 октября 2015 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по эпизоду легализации денежных средств, приобретенных лицом в результате совершенного им преступления по п. "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 134 от 28 июня 2013 года), как финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершенного им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствам, в особо крупном размере;

действия осуждённой Ведерниковой А.С.:

- по эпизоду от 20 августа 2015 года по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере;

- по эпизоду от 10 октября 2015 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом была дана полная и объективная оценка всем доводам стороны защиты. Выводы суда о несостоятельности этих доводов являются обоснованными.

При назначении наказания осуждённым Ведерникову П.А. и Ведерниковой А.С. суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, а также личности виновных, которые ранее не судимы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из осуждённых, судом обоснованно учтены, в том числе указанные в апелляционных жалобах, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличению соучастников преступлений, оказании содействия правоохранительным органам в изъятии наркотических средств, наличие на иждивении у виновных малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики от соседей, по месту учебы, администрации сельского совета по месту проживания, а Ведерникову П.А. кроме этого наличие заболевания у него и у его отца.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольную выдачу наркотических средств судебная коллегия не усматривает, поскольку данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, также как и тяжелое материальное положение, которое по мнению стороны защиты послужило причиной совершения преступлений.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом были учтены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного осуждённым наказания как по каждому преступлению в отдельности, так и по их совокупности, в приговоре судом мотивированы, вид и размер наказания назначен в пределах соответствующих санкций с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств еще и с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой Ведерниковой А.С., её роли по эпизоду от 20 августа 2015 года, поведения после совершения преступления, суд признал исключительной и обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства деяний и данные о личности осуждённых, суд пришел к обоснованному выводу об их исправлении в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ, а осуждённому Ведерникову П.А. применения положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не установлено.

Назначение дополнительных видов наказаний Ведерникову П.А. суд мотивировал.

Вид исправительных учреждений назначен осуждённым правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание осуждённым Ведерникову П.А. и Ведерниковой А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для смягчения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

При постановлении приговора суд в соответствии со ст. 308, 309 УПК РФ разрешилсудьбу вещественных доказательств, имущества и денежных средств, на которые в ходе предварительного расследования наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

Доводы осуждённого о том, что автомобиль, на который наложен арест, был приобретен на денежные средства, полученные в наследство после смерти отца Ведерниковой А.С., не являются безусловным основанием для снятия ареста с данного автомобиля.

Наличие у осуждённой Ведерниковой А.С. не достигших четырнадцатилетнего возраста детей, само по себе в соответствии со ст. 82 УК РФ не может служить безусловным основанием для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ отсрочка исполнения приговора по мотиву наличия у осуждённой малолетних детей, решается судом в порядке исполнения приговора, так как в суде первой инстанции ходатайств об этом стороной защиты не заявлялось.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основан6ии изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2016 года в отношении Ведерникова П.А. и Ведерниковой А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Ведерникова П.А., осуждённой Ведерниковой А.С., общественного защитника Ведерникова А.И. и адвоката Белозор Н.А., действующих в интересах осуждённого Ведерникова П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: