Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-5942/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Устьянцевой С.А.

при секретаре Горященко В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к Гладышеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью "ГАЙ" о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Гладышева А.В.

на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года, которым исковые требования прокурора удовлетворены. Суд взыскал с Гладышева А.В. в доход соответствующих бюджетов Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба 3590086,92 рублей.

Суд также взыскал с Гладышева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 26150,44 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Гладышева А.В. и его представителей Клюевой О.В., Ворона А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Стиплина И.В., представителя МИФНС России N 9 по Оренбургской области Комиссаровой Е.В., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

установила:

Прокурор Кваркенского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Гладышеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что 9 августа 2012 года Межрайонной ИФНС N 9 по Оренбургской области по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "ГАЙ" вынесено решение о привлечении данной организации к ответственности за совершение налогового правонарушения. ООО "Гай" предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2583844 рубля, по налогу на прибыль организаций в размере 2228667 рублей, удержанный, но не перечисленный налог на доходы физических лиц в сумме 12025 рублей, пени в сумме 1539785 рублей, штрафы в размере 353896 рублей. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 28.06.2013года решение межрайонной ИФНС N 9 по Оренбургской области отменено в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 228667 рублей, начисления пени и предъявления штрафа в соответствующих суммах. Материалы налоговой проверки были направлены в СО по г. Орску Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области. Органами предварительного следствия Гладышев А.В. как руководитель ООО "ГАЙ" обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организаций в крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений. Постановлением СО по г. Орску Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гладышева А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного частью *** УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 14.11.12 года ООО "ГАЙ" частично погасило задолженность в сумме 14348,08 рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц на 14098,08 рублей,в том числе по налогу 5421,08 рублей и штрафу на 250 рублей. Остаток непогашенной задолженной по выездной налоговой проверке от 31.05.2011 года по состоянию на 15.12.2015 года составляет 3590086,92 рублей. Поскольку Гладышев А.В. возглавлял юридическое лицо ООО "ГАЙ" и являлся его законным представителем, он является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба в виде неуплаченных налогов. Просил суд взыскать с Гладышева А.В. ущерб в виде недополученных сумм налога в размере 3590086,92 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ГАЙ".

В судебном заседании помощник прокурора Кузьмина В.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Гладышев А.В., действующий в своих интересах и представляющий интересы ООО "ГАЙ", его представители Ворона А.А., Клюева О.В. в судебном заседании заявленные прокурором требования не признали.

Представитель третьего лица МИФНС РФ N9 по Оренбургской области Савинов И.Ю. в судебном заседании полагал заявленные прокурором требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом постановленовышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Гладышев А.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Решением Межрайонной ИФНС России N 9 по Оренбургской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09 августа 2012 года N 11-13/19459 ООО "ГАЙ" привлечено к налоговой ответственности и данному лицу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в суме 2583844,00 рубля, налогу на прибыль организаций в сумме 2228667,00 рублей, удержанный, но не перечисленный налог на доходы физических лиц в сумме 12025,00 рублей, а также пени и штрафы.

Решением Управления ФНС по Оренбургской области от 28.06.2013 года решение Межрайонной ФНС России N9 по Оренбургской области от 09 августа 2012 года отменено в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 2228667 рублей, начисления пени, штрафа в соответствующих суммах.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 05 ноября 2014 года отказано в удовлетворении требований ООО "ГАЙ" о признании частично недействительным решения МИФНС России N 9 по Оренбургской области от 09 августа 2012 года.

Из материалов дела также следует, что постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Орску Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области от 11.02.2013 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в отношении директора ООО "ГАЙ" Гладышева А.В. отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из указанного постановления, Гладышев А.В., являясь директором ООО "ГАЙ" с 6.02.2006 года, имея умысел на уклонение от уплаты налогов путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений и предоставления их в налоговый орган, своевременно подав в налоговый орган налоговые декларации с занесенными в них недостоверными сведениями по налогу на прибыль организаций за 2008 и 2009 годы за счет необоснованно увеличенных расходов, что привело к неуплате налога на прибыль организаций за 2008 в сумме 981163 рубля, за 2009 год в сумме 1247489 рублей, а также, своевременно подав налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, завысил, т.е. неправомерно применил налоговые вычеты, в результате неуплата налога на добавленную стоимость составила 2583216 рублей. (т. 1 л.д. 255-275)

Гладышев А.В. согласился с указанным постановлением, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердил, о чем написал соответствующее заявление. ( т.1 л.д. 104)

Из ответа МИФНС N 9 по Оренбургской области прокурору Кваркенского района на запрос от 11.12.2015 года следует, что остаток непогашенной задолженности по выездной проверке по состоянию на 15.12.2015 года составляет 3590086,92 рубля. В отношении должника ООО "ГАЙ" приняты следующие меры по взысканию:

-направлено требование от 19.09.2012 года по сроку уплаты 9.10.2012 года на сумму 6718217,00 рублей,

- выставлено 4 инкассовых поручения от 6.11.2012 года на сумму 3595508 рублей.

Все счета ООО "ГАЙ" закрыты, 30.05.2015 года произведен возврат инкассовых поручений банком в связи с закрытием счета.

- вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества от 21.01.2013 года, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению исполнительных производств возбуждено исполнительное производство от 31.01.2013 года.

24.12.2013 года исполнительное производство завершено с актом о невозможности взыскания в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, находящихся во вкладах в банках и иных кредитных организациях.

7.10.2015 года по заявлению МИФНС N9 по Оренбургской области о признании отсутствующего должника несостоятельным возбуждено дело в отношении ООО "ГАЙ" о банкротстве. Определением суда от 12.11.2015 года дело о банкротстве прекращено в связи с отсутствием имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Поскольку ООО "ГАЙ" обязанность по уплате налогов в установленном законом порядке не была исполнена вследствие противоправных действий его руководителя Гладышева А.В., направленных на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость путем неправомерного применения налоговых вычетов, и возможность исполнения налогоплательщиком ООО "ГАЙ" обязанности по уплате налогов отсутствует, суд пришел в правильному выводу о том, что в результате указанных виновных противоправных действий Гладышева А.В. Российской Федерации причинен ущерб в связи с непоступлением в бюджет денежных средств в виде налогов.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика Гладышева А.В. в возмещение причиненного бюджету ущерба 3590086,92 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Гладышева А.В. о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об установлении вины ответчика в совершении преступления и не имеет преюдициального значения при разрешении гражданского дела о возмещении причиненного ущерба, приговор суда отсутствует, других доказательств, кроме указанного постановления, не было представлено, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Гладышева А.В. по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, означает отказ государства от уголовного преследования, но не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный им ущерб. Имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство дела, ответчик сознательно отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для него правовых последствий, в том числе, в виде необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком по делу должно было быть юридическое лицо, которое в силу положений Налогового кодекса РФ является обязанным по исчислению, удержанию и перечислению налогов, а также о том, что юридическое лицо должно нести ответственность за действия своих работников в силу прямого указания закона (ст.1068 ГК РФ), не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену судебного решения, поскольку ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов причинен ответчиком как физическим лицом, руководившим ООО "ГАЙ", противоправные действия которого, направленные на уклонение от уплаты налогов, привели к неисполнению организацией обязательств по уплате налогов и причинению ущерба бюджетной системе государства, в связи с чем, выводы суда о наличии виновного и противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением вреда государству являются правильными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи