Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-6020/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Устьянцевой С.А.

при секретаре Шишко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Павлуниной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

по апелляционной жалобе Павлуниной Т.В.

на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 мая 2016 года, которым исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворены, суд взыскал с Павлуниной Т.В. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность в сумме 60676,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2010,30 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Павлуниной Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований банк указал, что на основании заявления-анкеты Павлуниной Т.В. на оформление кредитной карты с ответчиком был заключен договор о кредитной карте N 0029085180 от 07.06.2012 года. Ответчик производил операции по снятию денежных средств, что подтверждается выпиской по договору. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки оплаты минимальных платежей. 29.12.2014 договор с ответчиком был расторгнут путем выставления заключительного счета. Задолженность составляет 60676,52 рублей, которую в добровольном порядке ответчик отказывается погасить. Просил суд взыскать с Павлуниной Т.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" общую сумму задолженности по договору о кредитной карте N 0029085180 от 07.06.2012 года в размере 60676,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,30 рублей.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Павлунина Т.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплачивать кредит. Ею производились ежемесячные платежи до 2014 года, после чего она не смогла исполнять свои обязательства по договору.

Судом постановленовышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Павлунина Т.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с возражениями АО "Тинькофф Банк" на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (п. 1.8 Положение Банка России от 24.12.2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием").

Судом установлено, что 7 июня 2012 года Павлунина Т.В. обратилась к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (после изменения наименования АО "Тинькофф Банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором доверила ООО "ТКС" представить заявление-анкету, другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), и уполномочила сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах и условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Павлунина Т.В. согласилась на получение кредита на условиях "ТКС Банк" (ЗАО) (после изменения наименования АО "Тинькофф Банк"), изложенных в договоре и тарифах, с получением дополнительных оплачиваемых услуг, удостоверив своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты, что со всеми условиями и тарифами банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В силу пункта 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты Павлуниной Т.В. банком были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, ответчику была выпущена и вручена кредитная карта, предоставлена возможность ее использования, Павлунина Т.В., получив карту, совершила действия по ее активации.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают заключение между сторонами договора о кредитной карте на условиях, содержащихся в Условиях по картам и Тарифах по картам, который содержит элементы кредитного договора.

Согласно заключительному счету по состоянию на 29.12.2014 года (л.д. 25 оборотная сторона) требуемая к оплате задолженность Павлуниной Т.В. по договору составила 60676,52 рублей.

Поскольку Павлунина Т.В. обязанность по внесению минимальных платежей на счет для погашения основного долга, процентов, комиссий, плат и иных платежей надлежащим образом не исполняла, не погасила задолженность в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета-выписки, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в сумме 60676,52 рублей в соответствии с расчетом истца.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы о том, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, а взыскание судом задолженности привело к еще более тяжелому материальному положению ответчика, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты и для освобождения ответчика от исполнения обязательств по уплате предусмотренных договором платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом и от уплаты штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлуниной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи