Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-6267/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Имамовой Р.А. и Полтевой В.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокЦентрУслуг" к Коломасовой В.П. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Коломасовой В.П. на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2016 года, которым исковые требования удовлетворены,

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения ответчика Коломасовой В.П., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ООО "ВостокЦентрУслуг" обратилось в суд с иском к Коломасовой В.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) ООО "ВостокЦентрУслуг" и Коломасова В.П. заключили договор займа N на сумму *** рублей сроком на *** дней, со сроком погашения (дата), со взиманием *** за каждый день пользования денежными средствами ... Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). (дата) ООО "ВостокЦентрУслуг" (ИНН N ОГРН N и ООО "ВостокЦентрУслуг" (ИНН N ОГРН N заключили договор уступки прав требования (цессии) N, по которому право требования к Коломасовой В.П. по договору займа N от (дата) перешло к ООО "ВостокЦентрУслуг" (ИНН N ОГРН N В связи с ненадлежащим исполнением В.П. обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом за *** дней - *** рублей, проценты за пользование займом за *** дней *** в день за *** дней с (дата) по (дата)) - *** (с учетом внесенных заемщиком ***), неустойка за *** дней просрочки составляет ( *** годовых за период с (дата) по (дата) ***. Истец просил суд взыскать с Коломасовой В.П. в пользу ООО "ВостокЦентрУслуг " задолженность по договору займа N от (дата) по состоянию на (дата), всего ***, из которых: *** рублей - основная сумма займа; *** рублей - проценты за пользование займом по договору за *** дней; *** - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата); *** копеек - неустойка за *** дней, расходы по уплате госпошлины в размере ***; расходы на оплату юридических услуг - *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Турунтаева Ф.Н поддержала исковые требования.

Ответчик Коломасова В.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о его проведении.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области 25 мая 2016 года удовлетворены. Суд постановил:взыскать в пользу ООО "ВостокЦентрУслуг" (ИНН N ОГРН N) с Коломасовой В.П. задолженность по договору займа N от (дата) по состоянию на (дата): *** - основной долг; *** рублей - задолженность по уплате процентов за период с (дата) по (дата); *** - проценты за пользование займом за *** дней (с (дата) по (дата)); *** неустойка за *** дней (с (дата) по (дата)). Взыскать в пользу ООО "ВостокЦентрУслуг" с Коломасовой В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Коломасова В.П. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым взыскать с нее проценты из расчета *** годовых и освободить от уплаты неустойки.

Изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом первой инстанции установлено, что стороны (дата) заключили договор займа N на получение займа в размере *** рублей.

Согласно п.2.1 договора займа заемщик (ответчик) взяла на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанные сроки, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п. 13 договора займа займодавец имеет право уступать право требования по настоящему договору любым третьим лицам.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме. В установленные сроки сумма займа заемщиком Коломасовой В.П. не возвращена.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N от (дата), заключенному между ООО "ВостокЦентрУслуг" (ИНН N ОГРН N - цедент и ООО "ВостокЦентрУслуг" (ИНН N ОГРН N) - цессионарий, цедент передал право требования, вытекающее из договора займа с Коломасовой В.П., цессионарию.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика Коломасовой В.П. сумму задолженности по договору, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на оплату юридических услуг.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взимание процентов за пользование заемными средствами в размере *** в день ( *** годовых) является злоупотреблением правом со стороны займодавца, поскольку является заведомо недобросовестным действием по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку в данном случае размер процентной ставки соответствует условиям договора, был согласован сторонами при заключении договора, условия договора не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения. Доказательств того, что установление ответчиком размера процентов за пользование денежными средствами является злоупотреблением правом, суду не представлено, судом не получено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы, содержащиеся в судебном решении, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда. Судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломасовой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: