Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-6732/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Инякина Н.А., Самохиной Л.М.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крютченко И.В. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Матвеева А.И. к Крютченко И.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

Матвеев А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) Крютченко И.В. взяла у него в долг 36 800 руб., которые обязалась вернуть до (дата). Впоследствии сторонами было заключено ещё несколько договоров займа: (дата) Крютченко И.В. взяла у него в долг 23 000 руб. на срок до (дата), (дата) - 23 000 руб. на срок до (дата), (дата) - 25 990 руб. на срок до (дата), (дата) - 11 500 руб. на срок до (дата), (дата) - 34 500 руб. на срок до (дата).

Денежные средства Крютченко И.В. не возвращает. В ее адрес истцом 11 февраля 2016 года была направлена претензия.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 154 790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик исковые требования признала, за исключением задолженности по распискам от (дата) и от (дата) Суду пояснила, что все расписки, на которые ссылается истец, она подписывала. Денежные средства брала у истца и давала их в долг другим людям под более высокие проценты. Утверждала, что по распискам от (дата) и от (дата) она денежные средства истцу вернула, представив в подтверждение пояснения дочери.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 июня 2016 года исковые требования Матвеева А.И. были удовлетворены.

Суд постановил:взыскать с Крютченко И.В. в пользу Матвеева А.И. задолженность по договорам займа в размере 154 790 руб.

Взыскать с Крютченко И.В. в пользу Матвеева А.И. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 4 296 руб.

В апелляционной жалобе Крютченко И.В. просит решение суда отменить в части взыскания с нее в пользу истца денежных средств по договорам займа от (дата) в сумме 36 800 руб. и от (дата) в сумме 23 000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу Матвеев А.И. просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом, на основании представленных в материалы дела расписок установлено, что (дата) Крютченко И.В. взяла в долг у Матвеева А.И. 36 800 руб., которые обязалась вернуть до (дата); (дата) Крютченко И.В. взяла в долг у истца 23 000 руб. на срок до (дата), (дата) - 23 000 руб. на срок до (дата), (дата) - 25 990 руб. на срок до (дата), (дата) - 11 500 руб. на срок до (дата), (дата) - 34 500 руб. на срок до (дата) (л.д.19-25).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований Матвеева А.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 154 790 руб.

При этом суд правильно отклонил довод ответчика Крютченко И.В. о возврате ею денежных средств от 07 ноября 2014 года и от 25 марта 2015 года, поскольку в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ею не было представлено допустимых доказательств в подтверждение данного довода.

Обстоятельства, связанные с передачей денежных средств по договорам займа подлежат доказыванию определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться свидетельскими показаниями. В связи с этим суд обоснованно не принял показания свидетеля Крютченко Н.И. в качестве доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Крютченко И.В., о том, что денежные средства по договорам займа были переданы ею ФИО7 для последующей передачи Матвееву А.И., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку доказательств данного обстоятельства также представлено не было.

Напротив, к возражениям на апелляционную жалобу Матвеев А.И. приложил заявление ФИО7, опровергающее доводы ответчика.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крютченко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: