Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-6987/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Инякина Н.А., Самохиной Л.М.,

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галеева Р.Г. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Галеева Р.Г. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании условий кредитного договора в части недействительными, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

Галеев Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор N от (дата) на выпуск кредитной карты с лимитом 30 000 руб. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл ему текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Он (истец) обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Им на почтовый адрес ответчика была направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также в претензии Галеев Р.Г. указал, что на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия его заранее были определены банком в стандартных формах, и он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора. Также банком не была доведена информация о полной стоимости кредита ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

Просил суд расторгнуть кредитный договор N от (дата), признать условия кредитного договора недействительными, а именно в части непредставления до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Галеев Р.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд определилв порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Галеева Р.Г. было отказано.

В апелляционной жалобе Галеев Р.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) между Галеевым Р.Г. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N на выпуск кредитной карты с лимитом 30 000 руб. Процентная ставка - ***% годовых, на срок ***, полная стоимость кредита ***% годовых (л.д.8-10). Во исполнение условий договора ответчик открыл Галееву Р.Г. счет в рублях.

Согласно кредитному договору заемщик Галеев Р.Г. указал, что до подписания настоящего Заявления-оферты, он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними (п.8).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", содержит общие и индивидуальные условия, в том числе содержит информацию о полной стоимости кредита. С условиями заключенного договора Галеев Р.Г. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении-оферте.

Таким образом, Галеев Р.Г., как потребитель, до заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора. При заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитования и отказаться от заключения договора; принципы свободы договора, закрепленные в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены не были.

С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к правильным выводам об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Галеева Р.Г. о признании условий кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора.

Поскольку Галеевым Р.Г. не было представлено доказательств того, что ответчиком были нарушены его права, как потребителя, суд правильно отказал в удовлетворении его исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

С приведенными в решении суда первой инстанции выводами судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Галеева Р.Г. по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценивать доказательства предоставлено суду.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галеева Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: