Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-7993/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Полшковой Н.В. и Самохиной Л.М.,

при секретаре К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абраамян М.Г. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Абраамян М.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя Абраамян М.Г. - Гребенщикова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" - Шуруповой С.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Абраамян М.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование своих требований истец указал, что по адресу: (адрес), (дата) был осуществлен пуск газа. В данном домовладении был установлен прибор учета марки *** N года выпуска, начисления за газ производятся по показаниям счетчика. Вместе с тем, абонентом систематически занижались показания счетчика, в результате чего за период с (дата) по (дата) задолженность абонента по оплате за газ составила *** рубля. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины *** рубля.

Определением судьи Сорочинского районного суда от 02 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абраамян А.Г. и Абраамян В.Г.

Определением судьи Сорочинского районного суда от 07 июля 2016 года производство по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в части исковых требований к Абраамян А.Г. и Абраамян В.Г. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Судом постановленорешение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе Абраамян М.Г. просит об отмене решения Сорочинского районного суда от (дата), считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Абраамян М.Г. и Абраамян В.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, а также Абраамян А.Г., надлежаще извещавшийся по последним известным адресам проживания.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, признав Абраамян А.Г. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(ст.544 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 24, пп. "г" п. 25 Правил (в редакции от 15.04.2014 года) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с абз. д п. 21 Правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Пунктом 40 Правил, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев (п. 61 Правил).

Как усматривается из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), ранее принадлежал на праве собственности Г.В. который умер (дата). После его смерти в права наследования вступила его супруга - Абраамян М.Г., что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривалось сторонами.

Разрешая спор по существу и отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции принял во внимание акт инвентаризации от (дата), из которого следует, что счетчик обнулился, фактические показания счетчика зафиксированы на отметке *** м.куб ... Каких-либо замечаний Абрамян М.Г. в акте не отразила, ее утверждение о том, что не было обнуление счетчика является несостоятельным и опровергаются материалами дела, в частности актом инвентаризации от (дата), в котором были зафиксированы фактические показания счетчика - *** м.куб ... Поэтому, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в полном объеме.

Судебная коллегия не видит оснований для того, чтобы не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, изложенными в решении районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абраамян М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: