Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-8055/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Коваленко А.И., Самохиной Л.М.

при секретаре Камеристовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" к Дьякову М.С., Земских Д.А., Калининой Н.В., Карасевой О.А., Кручинину С.А., Кузькиной Н.Г., Ласыгину П.В., Пескову В.В., Попову Е.С., Радошновой С.В., Соляник В.В., Тимонову Ю.А., Юренковой В.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" Фомина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Попова Е.С. и его представителя Минаева В.Б., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО "Башнефть-Розница" обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что между ООО "Башнефть-Розница" и ответчиками, составляющими коллектив *** Оренбургской нефтебазы, 01 июля 2014 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Приказом N Ор-0012/1 от 01 июля 2014 года установлена полная коллективная (бригадная) материальная ответственность *** Оренбургской нефтебазы.

В результате проведенных 24 августа 2015 года и 31 августа 2015 года инвентаризаций выявлена недостача нефтепродуктов на сумму 2 247 070,77 руб. Протоколом N15 Центральной инвентаризационной комиссии от 18.03.2016 г. утверждены итоги указанных инвентаризаций. От материально ответственных лиц возражений по результатам проведенных инвентаризаций не поступало.

На основании ст.ст. 243, 248 ТК РФ просили суд взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 2 247 070,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 435 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "Башнефть-Розница" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Башнефть-Розница" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчики, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили. На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В силу положений статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ответчики Дьяков М.С., Земских Д.А., Калинина Н.В., Карасева О.А., Кручинин С.А., Кузькина Н.Г., Ласыгин П.В., Песков В.В., Радошнова С.В., Соляник В.В., Тимонов Ю.А., Юренкова В.В. состояли в трудовых отношениях с ООО "Башнефть-Розница" на должности ***.

01 июля 2014 года между ООО "Башнефть-Розница" и руководителем коллектива (бригадиром) Поповым Е.С. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности N, согласно п.1 которого коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя.

Договор подписан всеми ответчиками, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Приказом директора Оренбургской нефтебазы РО "Оренбург" N N от 24 августа 2015 года для проведения инвентаризации на Оренбургской нефтебазе назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе старшего инженера-технолога, специалиста "Региональные продажи" и бухгалтера.

В результате проведенной 24 августа 2015 года инвентаризации выявлена недостача нефтепродуктов на общую сумму 1 525 249,30 руб.

Приказом директора Оренбургской нефтебазы РО "Оренбург" N от 31 августа 2015 года для проведения инвентаризации на Оренбургской нефтебазе назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе мастера слива-налива, специалиста "Региональные продажи" и бухгалтера.

В результате проведенной 31 августа 2015 года инвентаризации выявлена недостача нефтепродуктов на сумму 721 828,40 руб.

По фактам выявленных недостач у ответчиков были отобраны объяснения, из которых следует, что о причинах образования сверхнормативных недостач нефтепродуктов и излишков дизельного топлива, выявленных в ходе инвентаризаций 24 и 31 августа 2015 г., им ничего не известно, как и о самих недостачах нефтепродуктов ввиду того, что замеры остатков нефтепродуктов в резервуарах и расчет дисбаланса нефтепродуктов осуществляет исключительно *** Попов Е.С.Ответчик Попов Е.С. в своих объяснениях возможной причиной сверхнормативной недостачи нефтепродуктов назвал высокую температуру окружающей среды в проверяемый период и малую наполняемость резервуаров нефтепродуктами, обусловивших интенсивное испарение нефтепродуктов, а также высокое давление насыщенных паров (ДНП) поставляемых нефтепродуктов. Причины образования излишков дизельного топлива объяснить не смог.

27 августа 2015 года распоряжением регионального директора по продажам РО "Оренбург" ООО "Башнефть-Розница" "О проведении служебного расследования образования недостач нефтепродуктов на Оренбургской нефтебазе" была создана рабочая группа, которой в период с 27 августа 2015 года по 23 декабря 2015 года осуществлена проверка данных бухгалтерского, оперативного и управленческого учета и отчетности об остатках и движении нефтепродуктов; проведена проверка погрешности дозы отпуска нефтепродуктов; проверка достоверности значений и сроков действия калибровочных таблиц на действующие резервуары и технологические трубопроводы; проверка соответствия данных оперативного учета по наливу и сливу нефтепродуктов товарно-сопроводительным документам; осуществлен просмотр записей с камер системы охранного телевидеонаблюдения с целью выявления фактов несанкционированного слива и хищения нефтепродуктов; визуальный осмотр технологического оборудования с целью обнаружения неисправностей; визуальный осмотр территории в целях выявления посторонних емкостей для хранения нефтепродуктов; проверка наличия метрологического оборудования; обследование технического состояния оборудования и резервуаров; проведены испытания подземных участков технологических трубопроводов сжатым воздухом на герметичность; проведены испытания резервуаров на прочность, устойчивость и герметичность.

В акте от 24 декабря 2015 года о результатах служебного расследования по факту образования недостач нефтепродуктов на Оренбургской нефтебазе РО "Оренбург" рабочая группа не установилани наличия вины в действиях материально ответственных лиц в образовании недостачи нефтепродуктов, ни причинной связи их действий с выявленными недостачами.

Наиболее вероятными причинами образования сверхнормативных недостач нефтепродуктов комиссия указала:

- поступление нефтепродуктов железнодорожным транспортом с отрицательными отклонениями (в пределах допустимой погрешности) и накоплениями ее в исследуемый период;

- высокие характеристики испаряемости бензинов ("Давление насыщенных паров" - 76-80 кПА, что максимально приближено к верхней границе допустимого предела по этому показателю (35-80 кПА), приводят к интенсивному испарению бензинов при сливе из вагонов-цистерн, при наливе в автомобильные цистерны, через замерный люк резервуаров при ежедневных замерах в вертикальных резервуарах;

- отсутствие норм технологических потерь, возникающих в процессе производства и транспортировании.

При этом из п.13 акта следует, что в рамках проведения расследования комиссией проводились испытания резервуаров на прочность и герметичность, в результате которых установлены суточные потери нефтепродуктов из закрытых и опломбированных резервуаров от 13 кг (резервуар N 36) до 344 кг (резервуар N 37) в сутки. По другим резервуарам потери составляли в среднем 200-250 кг нефтепродуктов в сутки.

Из пояснений ответчика в судебном заседании суда первой инстанции следует, что резервуар N 36 является единственным хранилищем, оборудованным устройством, снижающим испаряемость нефтепродуктов. Указанное подтвердил и представитель истца, пояснив, однако, что все технологическое оборудование для хранения нефтепродуктов является исправным, соответствующим всем нормативным требованиям, а у работодателя отсутствует законодательно установленная обязанность оборудовать резервуары для хранения нефтепродуктов дополнительными устройствами, снижающими испаряемость бензинов, равно как устанавливать нормы потерь нефтепродуктов при их наливе-сливе и хранении с учетом названных комиссией факторов, влияющих на потери нефтепродуктов.

Из материалов дела также следует, и судом установлено, что указанные выше выводы рабочей группы о причинах образования недостач на Оренбургской нефтебазе, изложенные в акте от 24 декабря 2015 года были отвергнуты как неубедительные и неаргументированные Центральной инвентаризационной комиссией ООО "Башнефть-Розница" по результатам заочного голосования со ссылкой на то, что "раньше такого не было". Недостачу нефтепродуктов на сумму 2 247 077,7 руб. предложено взыскать с материально ответственных лиц в судебном порядке. При этом каких-либо иных выводов о причинах образования недостач и лицах, виновных в их образовании, комиссия не сделала.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков обнаруженного истцом ущерба, суд, ссылаясь на указанные выше нормы закона и разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходил из того, что истцом, как работодателем, не была исполнена возложенная на него законом обязанность доказать отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работников, противоправность их поведения, вину работников в причинении ущерба, причинную связь между поведением работников и наступившим ущербом.

Как указал суд, рабочей группой в акте расследования от 24 декабря 2015 года причинами образования недостач на Оренбургской нефтебазе в августе 2015 года названы обстоятельства, не относящиеся к компетенции материально ответственных лиц, определенной их должностными инструкциями. Такими обстоятельствами являются, скорее, упущения работодателя в нормировании учета нефтепродуктов при их транспортировке, наливе-сливе и хранении, а такой фактор как повышенная испаряемость летучих жидкостей, обладающих высоким давлением насыщенных паров и низкой температурой кипения, находятся вне объективного контроля сторон договора о полной материальной ответственности. По результатам проведенного служебного расследования по факту образования недостач нефтепродуктов на Оренбургской нефтебазе было установлено, что фактов хищения, несанкционированного слива нефтепродуктов с РВС Оренбургской нефтебазы не выявлено. Сам по себе факт заключения с ответчиками договора о полной материальной ответственности не является основанием для привлечения их к такой ответственности при отсутствии доказанности вины работников в причинении ущерба, противоправности их поведения, причинной связи между поведением работников и наступившим ущербом.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны доводам, заявленным в обоснование исковых требований, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: