Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-8296/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей Коваленко А.И., Морозовой Л.В.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Водопьяновой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Янчистовой Н.В. к Водопьяновой Е.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установила:

Янчистова Н.В. обратилась в суд с иском к Водопьяновой Н.В., указав, что её (истицы) мать - Янчистова Н.Ф. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора социального найма от 01.04.1999г. После смерти Янчистовой Н.Ф. она (истица) является основным нанимателем данного жилого помещения, зарегистрирована и проживает в нём. В указанной квартире также зарегистрированы её дочери - Тесс Т.А., Юмакаева К.В., внучки - Юмакаева А.Р., Тесс Д.В., сестра - Водопьянова Е.В., племянник - Водопьянов В.К. Фактически же в квартире проживают она (истица), Тесс Т.А., Ибрагимов А.А. и Водопьянов В.К., Водопьянова Е.В., Водопьянов К.В.

Она (истица) на протяжении длительного времени вносит плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги. Ответчик от несения бремени содержания жилого помещения отказывается, членами одной семьи они не являются. Соглашение о порядке оплаты жилищно- коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем обратилась в суд.

Просила суд:

- определить размер участия Янчистовой Н.В., Водопьяновой Е.В. в оплате за жилое помещение по адресу: (адрес) и коммунальных услуг в следующем размере: ? доли расходов возложить на Янчистову Н.В., ? доли - на Водопьянову Е.В.;

- обязать ООО "УК ЖФ "Центральная" производить начисления по оплате за жилое помещение по адресу (адрес) и коммунальные услуги в соответствии с определенным размером участия: ? доли - Янчистовой Н.В., ? доли - Водопьяновой Е.В. и выставлять отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 июля 2016 года исковые требования Янчистовой Н.В. удовлетворены.

Суд определилразмер участия Янчистовой Н.В., Водопьяновой Е.В. в оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) по адресу: г. (адрес), а так же за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в следующем размере: ? долю расходов возложить на Янчистову Н.В., ? долю - на Водопьянову Е.В.

Обязал ООО "УК ЖФ "Центральная" в соответствии с определенным размером участия сторон производить начисления и выставлять отдельные платежные документы по оплате за пользование спорной квартирой, а так же за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В апелляционной жалобе Водопьянова Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, в том числе, на то, что решение вынесено без её участия, при этом она не была извещена о рассмотрении данного гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что о рассмотрении дела Водопьянова Е.В. неоднократно извещалась судом по адресу, указанному в иске и в апелляционной жалобе - (адрес)

Конверты, содержащие судебные извещения, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ответчица, не получающая судебные извещения по адресу места жительства, была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, как также установлено судебной коллегией, спорную квартиру стороны занимают на условиях договора социального найма.

Материалы дела содержат сведения о регистрации в данной квартире помимо истицы и ответчицы - Тёсс Т.А. (дочери истца), её несовершеннолетней дочери Тёсс Д.В., Юмакаевой К.В. (дочери истца), её несовершеннолетней дочери Юмакаевой А.Р. Кроме того в спорной квартире зарегистрированным значится несовершеннолетний сын ответчицы - Водопьянов В.К.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд, разрешая исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, не привлек к участию в деле указанных лиц, тогда как вынесенным решением затрагиваются их права и обязанности.

Учитывая изложенное выше, имеются основания, предусмотренные п. 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, при наличии которых суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Янчистовой Н.В. к Водопьяновой Е.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по правилам суда первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Провести подготовку к судебному разбирательству.

Привлечь к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков Тёсс Т.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тёсс Д.В., Юмакаеву К.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юмакаевой А.Р., а также несовершеннолетнего Водопьянова В.К. в лице законного представителя Водопьяновой Е.В..

Разъяснить лицам, участвующим деле, что в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ они вправе в срок до 14 ноября 2016 года представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Назначить судебное заседание на 17 ноября 2016 года на 12:15 часов в здании Оренбургского областного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская, д.52, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи