Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-8367/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Ившиной Т.В., Судак О.Н.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела 08 ноября 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Л.В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Оренбургской области, неопределенного круга лиц - жителей Оренбургской области к Ивановой Л.В. о признании незаконными действий главы администрации Верхневязовского сельсовета, о взыскании причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., ходатайство прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области Стиплина И.В., просившего направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ Оренбургской области, неопределенного круга лиц - жителей Оренбургской области к Ивановой Л.В. о признании незаконными действий главы администрации Верхневязовского сельсовета Ивановой Л.В. выразившихся в незаконном перечислении 19.12.2011 года денежных средств в размере *** руб. по договору подряда без номера от 28.10.2011 года о проведении аварийно-восстановительных работ поврежденного объекта - моста через реку Вязовка на автодороге с. В.Вязовка-с. Н.Вязовка, поврежденного в результате паводка в период с 11.04.2011 года по 23.04.2011 года, на расчетный счет ООО "Сатурн" от администрации муниципального образования Верхневязовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, и о взыскании с Ивановой Л.В. в пользу бюджета Оренбургской области причиненного ущерба в размере *** руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Иванова Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 31 марта 2016 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией было установлено, что Иванова Л.В. умерла (дата).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 марта 2016 года апелляционная жалоба Ивановой Л.В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года снята с апелляционного рассмотрения. Материалы дела направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2016 года в удовлетворении заявления Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области об установлении процессуального правопреемства и определении правопреемниками Ивановой Л.В., умершей (дата) - Иванова В.В. и Ендуловой Н.В. по вышеназванному гражданскому делу отказано.

Обсудив вопрос о рассмотрении по существу апелляционной жалобы Ивановой Л.В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года и ходатайство прокурора о направлении дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области об установлении процессуального правопреемства и определении правопреемниками Ивановой Л.В., умершей (дата) года - Иванова В.В. и Ендуловой Н.В., суд исходил из того, что суду не представлено доказательств фактического или юридического принятия наследства указанными лицами после смерти Ивановой Л.В.

Между тем, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции не учел положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что спорные правоотношения допускают правопреемство и никто из наследников не принял наследство.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что вопрос о возможном процессуальном правопреемстве должен был быть разрешен судом первой инстанции с учетом положений ст. 1151 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти Ивановой Л.В. и выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 44, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Ивановой Л.В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года снять с апелляционного рассмотрения.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: