Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-8631/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Раковского В.В., Никитиной А.И., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрела в открытом судебном заседании

вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" к Рачкову В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 7 июня 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Бюро Экономической Безопасности" к Рачкову В.М. о взыскании задолженности по договору займа. Взыскана с Рачкова В.М. в пользу ООО "Бюро Экономической Безопасности" задолженность по договору займа от 6 февраля 2013 года N *** в размере ***, из которой: *** - основной долг, *** - проценты за пользованием займом по состоянию на 11 апреля 2016 года, *** - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2016 года решение районного суда изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Рачкова В.М. в пользу ООО "Бюро Экономической Безопасности" задолженность по договору займа от 6 февраля 2013 года N *** в размере ***, из которой: *** - основной долг, *** - проценты за пользованием займом по состоянию на 11 апреля 2016 года, *** - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***". В остальной части решение оставлено без изменения.

Из апелляционного определения судебной коллегии следует, что с Рачкова В.М. в пользу ООО "Бюро Экономической Безопасности" подлежат уплате проценты на сумму займа за период с 28 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере ***, за период с января 2014 года по август 2014 года в размере ***, за период с 1 сентября 2014 года по 11 апреля 2016 года в размере ***, проценты по договору в размере ***

Вместе с тем в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, указана сумма *** вместо *** ( ***), и общей суммы задолженности, подлежащей взысканию, указана *** вместо ***

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить указанную допущенную арифметическую ошибку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить арифметическую ошибку в четвертом и пятом абзацах шестой страницы мотивировочной части и во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2016 года, указав вместо суммы процентов за пользование займом по состоянию на 11 апреля 2016 года *** сумму ***, вместо суммы задолженности по договору займа *** сумму ***

Председательствующий

Судьи